Любимчики
СТОЯЧАЯ ВОЛНА - ВЕРХОВНЫЙ УЧИТЕЛЬ ФИЗИКИ
© Георгий Петрович Иванов
Контакт с автором: nara@tts.lt
Стоячая волна, образно говоря, «содержит» внутри себя преобразования Лоренца и принцип относительности, по форме тождественный известному из СТО Эйнштейна, но антагонистически несовместимый с нею по физическому смыслу.
....
ВЫВОДЫ
Известное из теории относительности Лоренцево сокращение по своей общности и универсальности намного превосходит границы общепринятых представлений. Оно, в одинаковой степени приложимо, как к стоячим акустическим волнам в какой либо недиспергированной конденсированной среде (твёрдой, жидкой, газообразной), так и к стоячим электромагнитным волнам в вакууме и описывает сокращение длины волны ориентированной вдоль направления вектора скорости движущегося источника, по отношению к длине волны, ориентированной в поперечном направлении (при одинаковых частотах).
Точно так же сами преобразования Лоренца по своей общности и универсальности намного превосходят границы общепринятых представлений. Они утверждают, что интерференционная картина волн, исходящих от движущегося источника, измеренная в отношениях к длине волны, всегда геометрически подобна интерференционной картине волн, исходящих от покоящегося источника, какой бы природы не были эти волны (акустические или электромагнитные) и в какой бы среде они не распространялись (жидкой, твёрдой или газообразной или в физическом вакууме).
Если поперечные длины волн движущегося и покоящегося источников совпадают, то их, интерференционные картины станут неразличимыми со стороны наблюдателей, которые пользуются координатами и временем, связанными друг с другом посредством преобразований Лоренца, что имеет место для стоячих электромагнитных волн в вакууме и для солитонов в твёрдых телах [2].
Опыт показывает, что (применительно к физическому вакууму) преобразования Лоренца, полученные как свойства стоячей волны, касаются не только электромагнитных волн, но распространяются на все виды вещественной материи, что свидетельствует о единстве всех взаимодействий (важных на микро и на макро уровнях) и подтверждается известной теорией великого объединения, утверждающей единство сильных и слабых взаимодействий с электромагнитными.
Известный из специальной теории относительности Эйнштейна (СТО) принцип относительности есть, просто, свойство стоячей волны.
Так говорит Природа.
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
Используемые в наше время эталоны длины и времени определяются длиной волны и периодом стоячей электромагнитной волны. При производстве измерений мы глубоко уверены, что их результаты не зависят от скорости нашего движения по отношению к любому покоящемуся или движущемуся с постоянной скоростью объекту.
Рассмотрим следующую аналогию. В качестве единицы длины, выберем длину акустической волны в какой либо конденсированной среде (для определённости, в воде) и будем измерять параметры интерференционной картины акустических волн, испускаемых каким либо источником.
Произведём контрольные измерения расстояний между образующими волновую интерференционную картину узлами и пучностями. Теперь, вместе с нашими измерительными линейками и источником, начнём двигаться, по отношению к воде, с какой то скоростью. Повторив наши измерения, мы не обнаружим никаких изменений. Ничего удивительного, насколько «сжалась» наша интерференционная картина вдоль направления и движения, настолько же сжался и эталон длины. Аналогичные измерения, только не в воде, а в воздухе проделал в своих экспериментах Ю. Н. Иванов [1] и получил, естественно, такие же результаты, которые мы только что описали выше. Таким образом, по данным наших измерений, мы не сможем определить движемся мы или покоимся, по отношению к среде, если пользуемся «волновыми координатами», связанными с обычными через преобразования Лоренца. Последние у нас получились сами, как свойства стоячей волны в произвольной среде (твёрдой, жидкой, газообразной или физическом вакууме).
Но ведь наши эталоны длины и времени это, те же самые волновые координаты и время, которыми мы пользуемся для любых измерений не только для научных, но и для любых практических целей, а все существующие стабильные тела и частицы есть когерентные состояния волн единой электромагнитной материи. Вот почему мы не можем отличить состояние равномерного прямолинейного движения от состояния покоя. Измерения подтверждают тот факт, что в нашем мире имеют место преобразования Лоренца, являющиеся врождённым свойством стоячей волны, а не следствием всякого рода химерических постулатов, таких как возведённый в абсолют принцип относительности и пресловутое утверждение о постоянстве скорости света. Относительность, есть, просто, следствие преобразований Лоренца, а, значит, наряду с ними, тоже представляет собой врождённое свойство стоячей волны.
А теперь спросим себя, разумно ли отождествлять физическое время с волновым и отрицать существование среды только на том основании, что в ней имеют место преобразования Лоренца?
При ответе на этот вопрос нам поможет следующая аналогия.
Известно, что внутри кристаллических решёток твердых тел существуют такие когерентные волновые системы, как солитоны, способные совершать поступательное движение относительно кристаллической решётки таким образом, что их геометрические размеры, частоты и энергии автоматически изменяются в соответствии с "волновыми преобразованиями Лоренца [2] "(автокогерентность). Солитоны могут образовывать атомоподобные структуры. Немного пофантазируем и вообразим себе живущие внутри твёрдых тел солитонные разумные существа. И вот появляется "солитонный Эйнштейн", который создаёт солитонную теорию относительности. Он объявляет скорость звука в его среде (куске породы) максимально допустимой скоростью в Природе, ничего не ведая о шахтёре, рассматривающем этот кусок в лучах фонарика. Однако, он прекрасно понимает, что без среды его теория не имеет смысла (Эйнштейн (настоящий) утверждал, что физика немыслима без эфира). Но вот на авансцену выходят последователи Эйнштейна "солитонные релятивисты". Они объявляют солитонный мир самодостаточным, а существование твёрдого тела (в котором они живут) - ненужной ересью. Эти существа ошибочно полагают, что вся мыслимая материи Природы сводится к тем акустическим волновым конструкциям (солитонам), которые они способны наблюдать. Всякие мысли о куске твёрдого тела (их обиталище), они объявляют антинаучными и запрещают публикацию в своих научных журналах любых статей, противоречащих их представлениям.
Напомним, что релятивизм в физике - это школа, считающая теорию относительности Эйнштейна - абсолютно непогрешимой высшей научной истиной. По их мнению, постулаты Эйнштейна - высший закон Природы, но главный научный тезис этой школы состоит в принятии собственного, вымышленного ими принципа, состоящего в отрицании эфира, и в провозглашении ложного тезиса о сводимости всей материи только к веществу и полю. Своим главным «научным подвигом» релятивисты считают «похороны эфира», который они «заживо закопали в землю», вместе с самой совершенной физической теорией, опубликованной за год до публикации пресловутой СТО Эйнштейна. Речь идёт о теории эфира Лоренца, представление о которой русскоязычный читатель может получить, ознакомившись с замечательной книгой [3].
Всё отрицательное, что сделали Эйнштейн и релятивисты основано на ошибочном понимании и толковании преобразований Лоренца, на незнании их подлинного физического смысла, обнаруженного в настоящей статье. Если следовать логике релятивистов, из Природы следует выбросить не только эфир, но, по тем же самым причинам, и все виды твердых, жидких и газообразных сред, в которых могут распространяться акустические волны. Останутся одни лишь акустические волны, сами по себе, безотносительно к средам, в которых они существуют. А бедный Принцип Причинности нарушался бы при каждом преодолении звукового барьера реактивной техникой и, даже, при каждом выстреле из автомата Калашникова, пуля, выпущенная из которого, поражала бы цель раньше, чем вылетит из ствола. Вот каких абсурдных представлений придерживаются релятивисты.
Не будь релятивизма, Эйнштейн мог бы устранить недостатки его СТО и понять, что, коль скоро, уже есть теория Лоренца, то можно обойтись и без ненужных (настоящим, таким как Лоренц, физикам) постулатов, от чего его оригинальные работы только выиграли бы, очистившись от антинаучных толкований релятивистов. Отметим, что теория эфира Лоренца оценивается специалистами в области фундаментальной физики, как неизмеримо превосходящая по своей общности теорию Эйнштейна. Сведения о многочисленные публикациях об этом (в иностранных журналах) можно найти в РЖФ (Реферативный журнал) за шестидесятые - семидесятые годы. Даже советские наиболее непримиримые к инакомыслящим релятивисты тех времён, каким-то образом, пропустили, по крайней мере, одну с их точки зрения «еретическую», на самом деле, по-настоящему замечательную эфирозащитную статью физика из Дубны А. А. Тяпкина [4] (бывает и на старуху проруха).
Сон разума рождает чудовищ и релятивисты погрузили всю физику ХХ века а вместе с нею и всю науку в чудовищный сон, лишив разума и всё общество (ведь наука - разум общества). За весь ХХ век не решены важнейшие фундаментальные задачи физики, только потому, что смысл их решений выходит за рамки релятивизма, требует возврата заживо похороненного эфира. Да и само понятие «фундаментальная задача» чуждо релятивизму, как и чужда ему логика физики и философия науки, свести бы концы с концами в математике - вот и вся философия. Речь идёт о задачах, решение которых прямо ведёт к доказательству принципиально новых теорем классической электродинамики, поднимающих на высший уровень не только науку, но и практику, утверждающих существование новых экологически чистых, по своей природе, форм движения на земле (воде), в воздухе и в космическом пространстве; принципиально новых источников энергии, не требующих затрат никаких видов вещественного топлива (благодаря существованию нового, отличного от вещества вида материи).
Не будь релятивизма, эти задачи, уже давно, были бы решены и практически реализованы.
Они, всё-таки, решены (хотя и сравнительно недавно), и опубликованы в И-нете (см. сайт http://www.tts.lt/~nara ) и в некоторых печатных изданиях. Уже получены положительные результаты первых пробных экспериментов (см. http://www.tts.lt/~nara/zamet/opyt/opyt.htm ). Однако, однако из-за активного противодействия релятивистов, темпы развития нового направления не могут быть удовлетворительными, так как любые практические шаги, требуют больших начальных трудозатрат, что едва ли под силу энтузиастам-одиночкам. Так что, если человеческая цивилизация, вместо рассвета, придёт к закату на почве энергетического кризиса, то это будет проявлением неспособности общества эффективно управлять своим разумом, данным ему в форме науки, в данном случае, физики. Пока правители идут на поводу слепых релятивистов, вслед за ними, катится в пропасть и вся цивилизация.
Однако передовые физики всего мира прекрасно понимают, что к чему, и категорически отвергают ведущий в никуда путь релятивизма. Придёт время, когда, благодаря их усилиям, наука очистится от пагубного влияния отжившей своё время, мёртвой идеологии релятивизма и остановленное в своём нормальном развитии человечество сможет продолжить свой путь к новым, ныне недоступным, высотам цивилизации.
ЛИТЕРАТУРА:
[1] Ю. Н. Иванов. Ритмодинамика, М., Новый центр, 1997
[2] А. Т. Филиппов. Многоликий солитон, М., "Наука", 1990
[3] Г. А. Лоренц. Теория электронов, Гос. издат. техн.-теор. лит., М., 1953
[4] Тяпкин А. А. УФН 106 617 (1972)