Фрики или гении?
Пребываю в некотором недоумении.
Вот ролик профессора Сергея Сипарова об изобретённой им "подправленной" Общей теории относительности - Теории Эквивалентности. Которая так же как Эйнштейновская объясняет различные эффекты, но имеет в частностях иные предсказания.
(Официальный сайт Сипарова С.В. http://siparov.com/)
В частности из неё следует отсутствие необходимости в Большом Взрыве. И, возможно, отстутствие необходимости тёмной материи. И, кажется, это в рамках науки, а не фричество.
Недоумение же моё вот каково. Вот есть научный мэйнстрим: теории, признанные правильными, следствия из них широко разрекламированы в массах и внесены в школьные учебники. И вдруг оказывается, что всё это если не лажа, то по-крайней мере можно иначе. И всё это грозит отправиться на свалку истории.
Так можно ли верить физике вообще и науч-попу в частности?
Вот ролик профессора Сергея Сипарова об изобретённой им "подправленной" Общей теории относительности - Теории Эквивалентности. Которая так же как Эйнштейновская объясняет различные эффекты, но имеет в частностях иные предсказания.
Click to view(Официальный сайт Сипарова С.В. http://siparov.com/)
В частности из неё следует отсутствие необходимости в Большом Взрыве. И, возможно, отстутствие необходимости тёмной материи. И, кажется, это в рамках науки, а не фричество.
Недоумение же моё вот каково. Вот есть научный мэйнстрим: теории, признанные правильными, следствия из них широко разрекламированы в массах и внесены в школьные учебники. И вдруг оказывается, что всё это если не лажа, то по-крайней мере можно иначе. И всё это грозит отправиться на свалку истории.
Так можно ли верить физике вообще и науч-попу в частности?