этой, вроде, не было

[hvylya]

Случайно наткнулась в ютубе на Ольгу Четверикову. Она мне сразу показалась подозрительной. Вот образчик её творчества:
В последние два десятилетия мировое сообщество стремительно погружается в состояние древнего язычества, характерного для той эпохи, когда в мир ещё не явился Христос. Хотя происходящее имеет вид некоего объективного процесса, речь

Comments

[dzendelta]

http://okkupantu.net/%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0/1547-%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%80-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%BE-%D0%BE-%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BC-%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%BC-%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B5-%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%8F.html
Похоже, пытались читать Маркса. Не поняли.

[pharmazevt]

Хуже. Там пример образцового предприятия, которое из года в год тратит всю выручку на текущие расходы (сырье и зарплаты). А если кто-то скажет "где прибыль?", это враг русского народа и мировой сотона. Они думают, что прибыль это только для того, чтобы буржуй клал ее себе в карман. А на какие деньги расширять и модернизировать производство? На какие деньги чинить оборудование, зарплаты поднимать рабочим, если всю выручку потратили на текущие нужды? Даже в СССР понимали, что прибыль нужна.

[dzendelta]

Ну, думаю, амортизацию они всё же предполагают заложенной в выручку, но чистые инвестиции тут точно равны нулю. Но автор тут не усматривает более важного аспекта - инвестиционная привлекательность не возникает на пустом месте, она зависит от соотношения удовлетворяемого спроса к необходимым затратам. Грубо говоря, если она высока, значит можно удовлетворить большие потребности, используя малые денежные ресурсы. Таким образом, выбирая самые привлекательный проект, инвестор не только улучшает своё положение, он распределяет ресурсы оптимально для общества в целом. С точки зрения автора инвестор=слуга сатаны, так что в такие подробности он не вдаётся.
Рекомендую читать дальше, там в закрытие неконкурентоспособного предприятия обвиняется "эффективный менеджер". При этом чётко оговаривается, что тот же товар в Китае производят дешевле, значит продукция этого проигрывает по критерию цена/качество.

[pharmazevt]

Зато выигрывает по критерию "патриотизм". Хотя патриотизм, если нужно, должно проявлять правительство, например, покупать для своих нужд (наноракет) только отечественные наноболты.

[hvylya]

кстати, о Китае и "цене-качестве". Меня умиляет эта точка зрения патриотов, что не надо работать эффективно. Надо копать от забора до обеда, и всем будет счастье. Интересно, а сами они горят желанием покупать ботинки "Скороход" по цене "саламандры"? Впрочем, иногда таки горят. Я встречалась с религией, что "наше лучше, потому что из натуральной кожи", хотя колодка там мама не горюй... Я как-то купила российские туфли от безнадёги (у меня 35 размер, трудно найти обувь на каблуке), одеваю только на тренировку, когда добежала до маршрутки, проехалась сидя, переобулась в зале. В них ходить вообще невозможно! Нога едет вперёд, и туфли жмут, хотя размер нормальный... Такая колодка идиотская. Надо говорить, что с итальянскими этих проблем нет? Короче, желаю этой Четвериковой до конца жизни носить российскую обувь. Желательно, подороже, чтоб рабочие побольше получали.

[dritte_mal]

Ну дык какая саламандра? Никакой саламандры. Только фабрика "Треугольник". Зато ивановские ткачихи трудоустроены и ничем не парятся