самые масштабные научные ереси

[eleene]

Доброй ночи! Я работаю сценаристом в проекте по созданию приложений для планшетов с разными интересными научно-популярными материалами. И для новой серии я ищу самые впечатляющие, масштабные и интересные примеры научных ересей. Таких как лысенковщина или учение Ломброзо, например. Может быть, расскажете о своих самых любимых образчиках

Comments

[freeresearcher]

Лысенко и Ломборозо - это несколько иное. Причем по-разном "иное". Лысенко - это пример того, что получается из подмены науки идеологией; аналогичным образом обстояли дела в Германии 1930-х, где была "арийская физика", общество Туле и прочий треш. Ломброзо же, насколько я понимаю, скорее предложил концепцию, которая тогда была немногим хуже всего остального. Флогистон, эфир, геоцентрическая модель Солнечной системы - все это вполне корректные для своего времени вещи.

Ересью, то есть хренью, которая уже в момент своего появления была явной хренью (но при этом с идеологией не сращивалось и оставалось более-менее в околонаучном поле), можно назвать:

а) лучи Блондо, они же Н-лучи
б) http://lenta.ru/articles/2013/02/08/superwater/ - тут вот большая подборка ересей на тему воды, очень рекомендую
в) проект по извлечению антивещества из метеоритов (вот: http://www.lib.ru/MEMUARY/SHKLOWSKIJ/eshelon.txt_with-big-pictures.html - далее "Антиматерия")

Вообще посмотрите skeptik.net, там очень много всего.

Есть проекты, которые сами по себе разумны, но скатились в ад и угар, это обычно по двум направлениям:

1) изучение НЛО
2) изучение сверхспособностей человека

То есть нет ничего зазорного в том, чтобы попытаться систематизировать данные по НЛО; проблема в том, что многие начинают эти данные подтасовывать. И тут тогда можно вспомнить еще такую категорию, как некорректные эксперименты:

а) холодный термоядерный синтез
б) память воды (это по ссылке выше, кстати, есть)
в) трансмутация элементов (в промышленных масштабах и в каком-нибудь направлении, которое с точки зрения обычной ядерной физики малоубедительно. Уран в плутоний - ок, а вот железо в золото - уже фрики)

В принципе, можно поговорить, отпишите мне почтой (мой ник - на гмейле), я готов полчаса по телефону беседовать. Писать после недельной работы лениво и много, а рассказать - пожалуйста.
----
Алексей Д. Тимошенко;
местный модер
научный журналист
freeresearcher.net

[metarattus]

> Ломброзо же, насколько я понимаю, скорее предложил концепцию, которая тогда была немногим хуже всего остального.

Строго говоря, к этому всему остальному можно отнести чуть менее, чем всю психиатрию до середины прошлого века - до запрета лоботомии и изобретения нейролептиков. С суровыми таким рецидивами в виде карательного применения сульфозиновой "терапии" в позднем СССР и "восстановленных воспоминаний" в США.

Судя по википузии и Р.Ф,Фейнману, с психиатрией в США в первой половине прошлого века вообще обстояло не многим лучше чем у нас с генетикой, а психиатрию СССР сталинский режим вроде как мало затронул. В отличие от брежневского. Повезло, видимо.

[zlata_gl]

Сталину не нужна была карательная психиатрия.
Он мог расстрелять или сгноить в лагере кого угодно.
При Брежневе это было гораздо сложнее.
Поэтому было удобно изображать диссидентов сумасшедшими.

[metarattus]

А, ну эт да. Как-то неподумалъ.

[eleene]

Ооо, я вчера полдня пыталась выгуглить Н-лучи! Историю помню, а название нет. Спасибо большое. И за подробный ответ, и за готовность побеседовать.

[lugermaxotto]

См. биографию Роберта Вуда, написанную Сибруком. Но там не Н- лучи, а совсем даже N

[eleene]

Да это-то понятно) Спасибо!

[parnu_igor]

Лысенковщина и ломброзовщина ( та же идея "добра для народа" и решений проблем государства) это почти норма.
Вероятность выбора неверного решения повышается.
Выбор "Вавилов" и "Лысенко".
С точки зрения абстрактного политика выбор будет -"Лысенко".

Раньше, исторически, перед монархом, политиком, революционным матросиком стоял простой выбор - купить или не купить завод или технологию.
Завод мог лет 70 клепать и крутить экономику.
Теперь же выбор ширше и без свободной иммиграционной политики, науки, открытости и конкуренции технология лишь миг, как стрелка осциллографа на айподе.

"1 июля 1991 года самый первый звонок через коммерческую сеть был сделан премьер-министром Финляндии - по телефону Nokia."
Оставим пока Нокию, жертву глобализации и политизации.

Чуть позже в политический язык некоторых стран Восточной Европы вошли интересные задумки в стиле помещика Собакевича.
Это когда политики а не экспертные научные сообщества, интернациональные по своей природе, принимают решение производить национальными силами некий супер-пупер брендовый продукт который за короткое время выведет страну в лидеры.

Эстонская Nokia. (Смотреть интернет.)
Первыми об экономическом чуде заговорили консерваторы, кстати, они и сейчас несменяемо находятся у власти.
Речь шла, что при поддержке власти экономика постепенно откажется от роли сырьевого придатка и начнет предлагать миру эстонский продукт.
Идей было много, в основном глобальных, от атомных станций в Маарду до инновационных бронетранспортёров (Военные финансировали), лазеров и национальных напитков.
Чуть позже родился слоган - "эстонская Nokia", тогда без иронии.
В Латвии не менее долго муссировался тезис о необходимости создания чего-то своего, прорывного, современного, что вытянуло бы разом латвийскую экономику к сияющим вершинам прогресса.

Народ, он же избиратель и электорат ждал и верил...