я давно как то читал именно насчёт слов. т.е. их корней. те слова, которые он приводил в пример и выводил их составляющие никак по другому, нежели как по версии Чудинова трактоваться не могли. Т.е. в его обосновании происхождения слов было логическое доказательство, вместе с полным совпадением образов в словах. Ну никак это по другому не объяснить... Железо железное и всё.))) Пойми, когда учёных, говорящих, что все цивилизации такие умные и что чуть ли ни всё, что можно мы взяли у них, не имея ничего своего, и что страна наша стала существовать благодаря шведам, у которых еще в то время своей страны не было - странновато это всё. Нам, самой большой стране в мире, говорят, что мы дикари, в то время, как сами ютятся на маленьких клочках земли. Вывод же очевиден - как могли дикари с палками-копалками, висящие на деревьях и не умеющие говорить до Кирилла и Мефодия могли удерживать такую территорию от мега-оснащенной и супер просвещенной Европы и супер развитого запада? Нескладушки однако... Да и языки, из которых к нам якобы пришло большинство слов, сами происхождение этих слов не могут подтвердить. К примеру имя Владимир, которое якобы к нам пришло от Вальдемар... Что значит Вальдемар в целом? По немецки - царь великий по моему... Так вот немцы появились около 1000 лет назад и это в то время, как у нас уже Владимир киевским князем был... В общем если у слова есть смысл исключительно русский, то слово это не может быть чьим-то. Историки - это не ученые. Это заказная лаборатория по перевиранию и собственной трактовке фактов. В общем Чудинов на эту тему говорил. В остальном я его не слушал как-то.
Во-первых, см. Зализняка. Обычно иллюзия едниственности возникает из-за того, что человек не знает языков, кроме своего. На самом деле, в народной этимологии можно из любого слова одного языка вывести любое другого. Её губят слишком большие возможности.
Во-вотрых, большая часть территории России (см. Кара-Мурзу) - это совершенно неприспособленная к жизни земля. Пока нефти не нашли применения, она никому была не нужна (да и сейчас, по большому счёту, Россия ночью из космоса - чёрная дыра). Да, бывает так, что народы попадают в ловушку локального оптимума и не могут продвигаться дальше (как инки в Америке), пока маленькая группка не доказывает им их ошибок. Территория - не показатель развитости.
Насчёт Владимира, приведите источник. Насчёт немцев - нет такого народа и не было. Германия вообще была страной десятков племён, у каждого - своя культура.
Откопаю информацию среди множества другой, обязательно скину. Там не только Владимир. Судя по "официальной истории" - мы вообще разговариваем на греко-финско-немецко-английско-шведском языке... Но всё же есть у нас пару славянских слов... Вы кстати рассмотрите тот факт (в масштабах страны), что если создается лживая история народа, то создаются и лживые источники, вплоть до мелочей, способные подтвердить лже-историю. Но всего нельзя предусмотреть, поэтому и всплывает периодически информация, противоречащая официальной. Если вы постоянно будете требовать первоначальный источник информации о том, что противоречит официозу, вместо того, чтобы проверить лично, то вы никогда не сможете их получить. Вы ж наверное в курсе, что единственная выжившая библиотека древней Руси выжила и была Иваном 4 спрятана и до сих пор не найдена?. Так какие источники правды можно найти, если церковные бесы сожгли дотла ВСЕ книги и летописи, что хранились в Москве... Тут копать нужно... Вот вам на развлечение. Там как раз про то, насколько "дикими" мы были... Ну и естесственно предположения автора. Но основу вы ясно поймете... http://avelisov.livejournal.com/38437.html
Судя по официальной истории, мы говорим на индоевропейском/славянском/восточнославянском языке. Вы ознакомьтесь с критикуемыми. С примесью слов от соседей (вплоть до инкского ТОМАТ, полинезийского ТАБУ и североамериканского ВИГВАМ). http://ru.wikipedia.org/wiki/Заимствование
Вы рассмотрите также версию, изложенную в фильме "they live" http://www.imdb.com/title/tt0096256/. Или то, что уничтожаемый народ был вовсе не людьми.
Во-первых, в комментариях правильно заметили, что валы были изначально земляными, и многие из фото - Украина, а не Сибирь. И великая стена ориентирована как надо - зубцами на восток. Во-вторых, зависание автора на ЖИДАХ - нехороший симптом. Я только что из Испании, там практически везде история города выглядит так: ".. а как только изгнали евреев, город пришёл в упадок".
Заимствования происходят тогда, когда нам нечем заменить определенные понятия. Украина. Само по себе, как государство, Украина вообще не существовало. Посмотрите, кто и как придумал это "государство". http://www.youtube.com/watch?v=S_XpN6HVc90 "разделяй и властвуй" - именно с помощью разделения из когда-то существовавшей Тартарии появился СССР, потом РФ. Вот так от нас потихоньку отрывали куски, переделывая их в государства, которые становились против нас. Что касается жидов - то мифы о том, как хорошо было жить с жидами - это их же мифы.
Вам не нужно наверное рассказывать, кем были Троцкий, Ленин и их последователи, засевшие во власти? У нас в истории ужасным становится тот, кто наше государство делает крепким. К примеру Сталин - он перестрелял практически всех жидов, кои сидели на должностях и также на его счету (и конечно народа) победа войне. Ужасный он потому, что не давал грабить страну. Что касается его якобы массовых расстрелов - так посмотрите, в каких количествах Европа и Запад расстреливали своих - там и Сталин отдыхает... Тот же Иван 4, который Грозным стал потому, что боялась его большая часть мира. Его казни ровно также в сотни крат меньше, нежели в "просвещенной" Европе. А вот Пётр стал Великим, потому, как начал спаивать народ, сбрил бороды, которые считались принадлежностью к роду, одел в мужика в штанах в немецкие платья, открыл "окно в Европу", благодаря которому к нам содомия со всякой мерзостью пришла. Вот так он и Великим стал. Вы поймите, что в любой стране мира история восхваляет тех, кто так или иначе делал плохо. Сделано это для того, чтобы люди суть не видели.
Что касаемо жидов, так вам не странно, что они не могут доказать существование в прошлом холокоста? Все, кто так или иначе говорит о том, что холокоста не было и это обман - резко садиться в тюрьму. Вот вы можете доказать существование мировой войны? Можете конечно. А холокоста? НЕТ НИ ЕДИНОГО доказательства. У Гитлера в армии евреев немерено служило и все его басни про арийцев - всего лишь предлог к осуществлению чьего-то плана. А план этот был той группы людей, которая финансировала Гитлера. А практически всеми финансами в то время (как и сейчас) заведовали жиды.
Жиды - самый защищаемый народ в мире, имеющий в своем распоряжении все рычаги власти и практически все деньги земного шара, т.к. каждый банк более менее крупный принадлежит им. Вы видели где-нибудь еврея-сталевара? Те евреи, которые обрусели или имеют хоть каплю совести и честь - они уже не евреи. А те жиды, кто за жизнь свои только паразитировал на других с помощью ростовщичества и уверял всех, что жиды-самый умный народ, поэтому богатый, (не смотря на то, что они простые паразиты) - так это и есть те самые жиды, которые очень чётко и красиво научились устраивать войны, зарабатывать на них, переписывать после войн историю захваченных государств, внедряя свою политику и паразитируя на этих государствах, пополняя свою бездонную копилку и утоляя чувства жадности и ненависти к любым народам. Почитайте, там и видео есть http://avelisov.livejournal.com/35929.html Самый смак. http://avelisov.livejournal.com/26008.html Кабалистика в символах, которые мы видим каждый день http://avelisov.livejournal.com/28684.html Посмотрите то, что хотят с нами сделать http://avelisov.livejournal.com/31314.html то, что происходит вне социальной и научной (открытой) системы http://avelisov.livejournal.com/35035.html Одна из целей фармацевтики (наука создававшаяся для помощи людям, но ставшая во главе с жидами, коим нужно не гоев лечить, а деньги зарабатывать) http://avelisov.livejournal.com/30467.html Веселый мультфильм о том, как нам "подарили БОГА по имени ДЕНЬГИ. Чьих рук дело это-известно" http://avelisov.livejournal.com/28102.html Внедренные в наш язык жидовские понятия http://avelisov.livejournal.com/26550.html Статистические данные о результатах деятельности Путина (становится понятно, кому он служит) http://avelisov.livejournal.com/25280.html В.И. Даль. Розыскание о убиении евреями христианских младенцев http://avelisov.livejournal.com/25374.html
И много много, другого.... Все не перечитаешь и не пересмотришь.
>всплывает периодически информация, противоречащая официальной. Этой "информацией" интернет загажен сверху донизу, и говорить, что она "периодически всплывает" - по меньшей мере странно. "Официальная информация" находится в очевидном меньшинстве.
хорошо, я почитаю Зализняка, но сказать сразу хочу - у фактов нет авторитета. Зализняк это или Чудинов, да хоть Гитлер - мне без разницы. Мне нужен факт, а не тот, кто имеет научный авторитет. большинство "научных" работ имеют под собой коммерческие основания, а соответственно и цель у них - не правда. Есть историки, который очень яростно защищают то, чему их учили. Они никогда не пытались оспорить или просто проверить то, что знают. Я же желаю основываться на тех данных, которые как правило не любят "учёные" Для примера: каждый ученый рекомендует литературу почитать человеку, который не особо в чем-либо разбирается (в передачи, где Задорнов спорил с лингвистом, лингвист сказал - "если что-то не понимаешь - возьми и почитай книгу. Там всё ясно написано"). Здесь встает вопрос о том, что тот же лингвист воспринимает труды в книгах и заслуги прошлых ученых как истину в последней инстанции, не подвергая сомнению их подлинность. (пример - Татищев создал первый в России упорядоченный учебник истории, в котором половина информации взята из фальшивых летописей, а другая половина получена из измененных источников немцами). Когда официальная наука говорит мне, что нужно читать именно ту книгу, то я очень сильно хочу эту книгу анализировать и сверять с историческими фактами, которые как правило мало кто хочет видеть в официальной истории. Отсюда ярое противостояние. К примеру - зачем дураку доказывать, что он дурак, если дурак этого не поймёт? Развлекался бы дурак дальше, и делов то... Достаточно просто разбить фактами любую лживую теорию и всё... Но нет, они же не могут этого сделать и начинают выходить на общественные передачи и публично унижать именно человека, а не опровергать факты. А делается это вот зачем - они ОЧЕНЬ не хотят, чтобы некоторая информация всплыла наружу. Я повторю - факт есть факт. Авторитет - ничто. Прочту Зализняка, отпишусь
Хм. Это Чудинов вам нагородил такой чуши на тему "учёные говорят"?
Ну, на популярное изложение элементарных основ сравнительно-исторической лингвистики ссылку тут уже дали. И хорошо. Я ещё только замечу, что авторитет тут совершенно ни при чём.
Ну ведь не говорили же вам лингвисты про "ничего своего" и "палки-копалки"? А если из фактов получается, что то или иное в русский, скажем, язык попало, скажем, из готского, то тут уж ничего не поделаешь. И размер страны (особенно современный) тут опять-таки совершенно ни при чём. Древний Египет, вон, был узкой полоской земли, несколько расширяющейся к морю.
Да, я тоже давно думал, что не помешает. Я только не помню, у нас тут есть какая-нибудь договорённость насчёт введения новых тегов? Помнится, как-то это обсуждали.
те слова, которые он приводил в пример и выводил их составляющие никак по другому, нежели как по версии Чудинова трактоваться не могли. Т.е. в его обосновании происхождения слов было логическое доказательство, вместе с полным совпадением образов в словах. Ну никак это по другому не объяснить... Железо железное и всё.)))
Пойми, когда учёных, говорящих, что все цивилизации такие умные и что чуть ли ни всё, что можно мы взяли у них, не имея ничего своего, и что страна наша стала существовать благодаря шведам, у которых еще в то время своей страны не было - странновато это всё. Нам, самой большой стране в мире, говорят, что мы дикари, в то время, как сами ютятся на маленьких клочках земли. Вывод же очевиден - как могли дикари с палками-копалками, висящие на деревьях и не умеющие говорить до Кирилла и Мефодия могли удерживать такую территорию от мега-оснащенной и супер просвещенной Европы и супер развитого запада? Нескладушки однако...
Да и языки, из которых к нам якобы пришло большинство слов, сами происхождение этих слов не могут подтвердить. К примеру имя Владимир, которое якобы к нам пришло от Вальдемар... Что значит Вальдемар в целом? По немецки - царь великий по моему... Так вот немцы появились около 1000 лет назад и это в то время, как у нас уже Владимир киевским князем был... В общем если у слова есть смысл исключительно русский, то слово это не может быть чьим-то. Историки - это не ученые. Это заказная лаборатория по перевиранию и собственной трактовке фактов.
В общем Чудинов на эту тему говорил. В остальном я его не слушал как-то.
Reply
Во-вотрых, большая часть территории России (см. Кара-Мурзу) - это совершенно неприспособленная к жизни земля. Пока нефти не нашли применения, она никому была не нужна (да и сейчас, по большому счёту, Россия ночью из космоса - чёрная дыра). Да, бывает так, что народы попадают в ловушку локального оптимума и не могут продвигаться дальше (как инки в Америке), пока маленькая группка не доказывает им их ошибок. Территория - не показатель развитости.
Насчёт Владимира, приведите источник.
Насчёт немцев - нет такого народа и не было. Германия вообще была страной десятков племён, у каждого - своя культура.
Reply
Вы кстати рассмотрите тот факт (в масштабах страны), что если создается лживая история народа, то создаются и лживые источники, вплоть до мелочей, способные подтвердить лже-историю. Но всего нельзя предусмотреть, поэтому и всплывает периодически информация, противоречащая официальной. Если вы постоянно будете требовать первоначальный источник информации о том, что противоречит официозу, вместо того, чтобы проверить лично, то вы никогда не сможете их получить. Вы ж наверное в курсе, что единственная выжившая библиотека древней Руси выжила и была Иваном 4 спрятана и до сих пор не найдена?. Так какие источники правды можно найти, если церковные бесы сожгли дотла ВСЕ книги и летописи, что хранились в Москве... Тут копать нужно...
Вот вам на развлечение. Там как раз про то, насколько "дикими" мы были... Ну и естесственно предположения автора. Но основу вы ясно поймете...
http://avelisov.livejournal.com/38437.html
Reply
Вы рассмотрите также версию, изложенную в фильме "they live" http://www.imdb.com/title/tt0096256/. Или то, что уничтожаемый народ был вовсе не людьми.
Во-первых, в комментариях правильно заметили, что валы были изначально земляными, и многие из фото - Украина, а не Сибирь. И великая стена ориентирована как надо - зубцами на восток.
Во-вторых, зависание автора на ЖИДАХ - нехороший симптом. Я только что из Испании, там практически везде история города выглядит так: ".. а как только изгнали евреев, город пришёл в упадок".
Reply
Украина. Само по себе, как государство, Украина вообще не существовало. Посмотрите, кто и как придумал это "государство". http://www.youtube.com/watch?v=S_XpN6HVc90
"разделяй и властвуй" - именно с помощью разделения из когда-то существовавшей Тартарии появился СССР, потом РФ. Вот так от нас потихоньку отрывали куски, переделывая их в государства, которые становились против нас. Что касается жидов - то мифы о том, как хорошо было жить с жидами - это их же мифы.
Вам не нужно наверное рассказывать, кем были Троцкий, Ленин и их последователи, засевшие во власти? У нас в истории ужасным становится тот, кто наше государство делает крепким. К примеру Сталин - он перестрелял практически всех жидов, кои сидели на должностях и также на его счету (и конечно народа) победа войне. Ужасный он потому, что не давал грабить страну. Что касается его якобы массовых расстрелов - так посмотрите, в каких количествах Европа и Запад расстреливали своих - там и Сталин отдыхает... Тот же Иван 4, который Грозным стал потому, что боялась его большая часть мира. Его казни ровно также в сотни крат меньше, нежели в "просвещенной" Европе.
А вот Пётр стал Великим, потому, как начал спаивать народ, сбрил бороды, которые считались принадлежностью к роду, одел в мужика в штанах в немецкие платья, открыл "окно в Европу", благодаря которому к нам содомия со всякой мерзостью пришла. Вот так он и Великим стал. Вы поймите, что в любой стране мира история восхваляет тех, кто так или иначе делал плохо. Сделано это для того, чтобы люди суть не видели.
Что касаемо жидов, так вам не странно, что они не могут доказать существование в прошлом холокоста? Все, кто так или иначе говорит о том, что холокоста не было и это обман - резко садиться в тюрьму. Вот вы можете доказать существование мировой войны? Можете конечно. А холокоста? НЕТ НИ ЕДИНОГО доказательства. У Гитлера в армии евреев немерено служило и все его басни про арийцев - всего лишь предлог к осуществлению чьего-то плана. А план этот был той группы людей, которая финансировала Гитлера. А практически всеми финансами в то время (как и сейчас) заведовали жиды.
Жиды - самый защищаемый народ в мире, имеющий в своем распоряжении все рычаги власти и практически все деньги земного шара, т.к. каждый банк более менее крупный принадлежит им. Вы видели где-нибудь еврея-сталевара? Те евреи, которые обрусели или имеют хоть каплю совести и честь - они уже не евреи. А те жиды, кто за жизнь свои только паразитировал на других с помощью ростовщичества и уверял всех, что жиды-самый умный народ, поэтому богатый, (не смотря на то, что они простые паразиты) - так это и есть те самые жиды, которые очень чётко и красиво научились устраивать войны, зарабатывать на них, переписывать после войн историю захваченных государств, внедряя свою политику и паразитируя на этих государствах, пополняя свою бездонную копилку и утоляя чувства жадности и ненависти к любым народам.
Почитайте, там и видео есть
http://avelisov.livejournal.com/35929.html
Самый смак.
http://avelisov.livejournal.com/26008.html
Кабалистика в символах, которые мы видим каждый день
http://avelisov.livejournal.com/28684.html
Посмотрите то, что хотят с нами сделать
http://avelisov.livejournal.com/31314.html
то, что происходит вне социальной и научной (открытой) системы
http://avelisov.livejournal.com/35035.html
Одна из целей фармацевтики (наука создававшаяся для помощи людям, но ставшая во главе с жидами, коим нужно не гоев лечить, а деньги зарабатывать)
http://avelisov.livejournal.com/30467.html
Веселый мультфильм о том, как нам "подарили БОГА по имени ДЕНЬГИ. Чьих рук дело это-известно"
http://avelisov.livejournal.com/28102.html
Внедренные в наш язык жидовские понятия
http://avelisov.livejournal.com/26550.html
Статистические данные о результатах деятельности Путина (становится понятно, кому он служит)
http://avelisov.livejournal.com/25280.html
В.И. Даль. Розыскание о убиении евреями христианских младенцев
http://avelisov.livejournal.com/25374.html
И много много, другого.... Все не перечитаешь и не пересмотришь.
Reply
Этой "информацией" интернет загажен сверху донизу, и говорить, что она "периодически всплывает" - по меньшей мере странно. "Официальная информация" находится в очевидном меньшинстве.
Reply
Reply
"Вариант Вальдемар (нем. Waldemar, дат., швед. Valdemar) является уже заимствованием славянского имени в германские языки"
Насчет "железно" Вам стоит почитать Зализняка - http://elementy.ru/lib/430720
Reply
Есть историки, который очень яростно защищают то, чему их учили. Они никогда не пытались оспорить или просто проверить то, что знают. Я же желаю основываться на тех данных, которые как правило не любят "учёные"
Для примера: каждый ученый рекомендует литературу почитать человеку, который не особо в чем-либо разбирается (в передачи, где Задорнов спорил с лингвистом, лингвист сказал - "если что-то не понимаешь - возьми и почитай книгу. Там всё ясно написано"). Здесь встает вопрос о том, что тот же лингвист воспринимает труды в книгах и заслуги прошлых ученых как истину в последней инстанции, не подвергая сомнению их подлинность. (пример - Татищев создал первый в России упорядоченный учебник истории, в котором половина информации взята из фальшивых летописей, а другая половина получена из измененных источников немцами). Когда официальная наука говорит мне, что нужно читать именно ту книгу, то я очень сильно хочу эту книгу анализировать и сверять с историческими фактами, которые как правило мало кто хочет видеть в официальной истории. Отсюда ярое противостояние. К примеру - зачем дураку доказывать, что он дурак, если дурак этого не поймёт? Развлекался бы дурак дальше, и делов то... Достаточно просто разбить фактами любую лживую теорию и всё... Но нет, они же не могут этого сделать и начинают выходить на общественные передачи и публично унижать именно человека, а не опровергать факты. А делается это вот зачем - они ОЧЕНЬ не хотят, чтобы некоторая информация всплыла наружу.
Я повторю - факт есть факт. Авторитет - ничто.
Прочту Зализняка, отпишусь
Reply
Reply
Reply
Ну, на популярное изложение элементарных основ сравнительно-исторической лингвистики ссылку тут уже дали. И хорошо. Я ещё только замечу, что авторитет тут совершенно ни при чём.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment