О ФИЗИЧЕСКИХ СОСТОЯНИЯХ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ПЕРЕНОСЧИКОВ ЭНЕРГИИ И ФИЗИЧЕСКИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ
© В.А. Кишкинцев
Проведён анализ реальных физических состояний заведомо элементарных структур и
антиструктур, выполняющих функции переносчиков энергии и физических
взаимодействий, включённых в ТЗЭС. Предлагаю дискуссию.
____________________________________
.............
Чтоб
разъяснить, с позиций ТЗЭС, в деталях, все накопившиеся проблемы
взаимоотношений понятий о материи и энергии, нужен объём книги. Двадцать
три эпизода, с достаточно детальным их обоснованием с позиций идеологии
ТЗЭС, уже размещены мною на сайте STL, отдельные предварительно
опубликованы в журнале “Знак Вопроса”, поэтому отсылаю всех
интересующихся к ним. А, настоящей статье позволю себе конкретизировать
небольшой пробел в опубликованной идеологии ТЗЭС, касающийся общих
закономерностей в природе у различных видов физических зарядов, и
переносчиков энергии из различных семейств. Ведь даже ньютоновская
масса, согласно идеологии ТЗЭС, это суммарное макро проявление одной из
разновидностей физических зарядов, а энергия это суммарное проявление
конкретного количества различных переносчиков физических сил.
Локально аннигиляционная природа электростатической и магнитной энергии.
В
соответствии с ТЗЭС, переносчики энергии, и они же переносчики
физических взаимодействий относятся к одному из шести её семейств. Общее
число таких переносчиков согласно ниже приводимой редакции ТЗЭС - 18
штук, и каждый характеризуется принадлежностью к одному из трёх
физических состояний. Всё это наглядно видно из ТЗЭС.
...............
Как видим, начиная с гравитонов в водородном состоянии 1.1, и до
электромагнитных структур, привязку антиструктур n -1 к базовым
структурам в протонном состоянии с номером n, пока только приходится
постулировать в рамках ТЗЭС, опираясь на принципы формирования
электромагнитных структур, просматривающие уже в рамках изученных
свойств электрических зарядов и электростатических структур.
И
это в условиях, когда вне идеологии ТЗЭС, само существование
электростатического семейства в последнее время необоснованно
игнорируется в уравнениях современной физики. Автор надеется, что
настоящая статья, и ей подобные, помогут возрождению электростатики, как
фундаментальной основы электродинамики.
Нейтронное состояние.
На
необходимость, признания существования такого физического состояния
переносчиков энергии, указывает существование нейтронов, антинейтронов,
нейтрино и антинейтрино, хотя и с их современной путаницей,
обусловленной, необходимостью определения нейтрино или антинейтрино из
антивещества? Разобраться в этой путанице способна идеология ТЗЭС, и она
даже позволяет установить, какие функции выполняют данные якобы
нейтральные частицы в физических взаимодействиях.
Так автором на
основании идеологии ТЗЭС установлено: в атомных ядрах могучие
кулоновские силы отталкивания отсутствуют [7]. Этот момент требует,
чтобы мезатрон нейтрона, в составе атомных ядер, содержал активный
электрон, заряд которого для вылета из атомного ядра или отрыва от
атомного осколка требует предварительной компесации [7]. Компенсация
активного протона мезатрона возможна только путём захвата какого-то
количества электростатических структур 3.0.1.
В электронных лампах свободные электроны, как известно, продолжают захватывать
электростатические структуры 3.0.1, до столкновения с анодом. В атомных
ядрах “аппетит” на взаимодействие электронов с протонами с помощью
электростатических структур, очевидно, ограничивает позитрон мезатрона,
да и сам протон.......
............
А, идеология ТЗЭС, на чисто
физическом уровне разделяет самые элементарные переносчики энергии и
физических взаимодействий на характерные подсемейства из структур и
антиструктур с конкретными физическими возможностями. Более того
предписывает для каждой из структур три возможных её физических
состояния. При этом предполагается, что из структур семейства n-1
возможно создание структуры семейства n. В результате невольно
выясняется, что такое реально энергия, и какие существуют её
разновидности, выясняется, что в веществе постоянно функционирует
энергия конструктивных взаимодействий обменной природы, а это требует
признания существования антивещества для физических взаимодействий,
минимум на уровне электронных, электростатических и магнитных семейств.
Хотя, современная физика пока признаёт существование антивещества только
на уровне антипротонов, сконструированных в ускорителях элементарных
частиц, и осознанно преступно замалчивает вопрос с антивеществом в
семействе лептонов. ......