Тот же с теми же граблями
СПОСОБ ВЫВОДА ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ ИЗ СОСТОЯНИЯ КРИЗИСА
© В.А. Кишкинцев
Обосновано: электрон состоит из антивещества, и испускает
электростатическую антиструктуру. Электростатические поля обменные.
Фундаментом электромагнитных структур являются электростатические
структуры. Электрический заряд это конструктивно вмонтированная
электростатическая структура. Движение электростатических структур
определяет электрические токи. Номенклатура элементарных структур,
включённая в ТЗЭС, достаточна для свершения всех видов взаимодействий
свойственных электродинамике, и позволяет вывести её из состояния
кризиса
__________________________________
Введение.
Проблема
противоречивости базовых постулатов электродинамики замечена ещё В.
Ритцем на рубеже 19-ого и 20-го веков, и для её решения им уже была
предложена баллистическая теория электродинамики [1]. Согласно которой,
электроны непрерывно “выстреливают” в окружающее пространство частицы,
которые Вальтер Ритц назвал реонами.
После открытия протона и позитрона
последователи В. Ритца, опираясь на его идеологию, ввели понятие, и об
ареоне, или антиреоне. По сути, это было предложение о необходимости
признания двух полярности электростатических полей, и квантования их
структур.
Однако такие взгляды Вальтера Ритца, на фоне отсутствия
реальных знаний о природе и параметрах элементарных частиц, испускающих
реоны и ареоны, были слишком, опережающими время. В электродинамике
только что начала господствовать электромагнитная идеология Д.
Максвелла, основанная на четырёх математических уравнениях. Её влияние в
электродинамике не смогло даже подорвать появление теорий
относительности, лишивших физику эфира, требуемого идеологией Максвелла.
Острая
потребность в воскрешении и дальнейшем развитии корпускулярных идей В.
Ритца возникла только через целое столетие после того, как обнажились
недопустимые для современной электродинамики недостатки идеологии
Максвелла, и теорий относительности, породивших великое множество
математических постулатов,....
Электрон.
Это самая
активная из элементарных частиц нашего Мира!!! Однако до появления ТЗЭС,
энергетические способности электрона, позволившие ему быть открытым
первым среди элементарных частиц, оставались в глубокой тени. И,
пожалуй, больше всех его “зажал” Р. Дирак, один из ведущих разработчиков
“математической инфляции”, но отмечу, в определённой мере и
полезной....
В такой ситуации приходится, в очередной раз, детально обосновать, почему из антивещества всё же электрон, а не позитрон.
Во-первых,
нелишне предварительно напомнить, электрон и позитрон друг с другом
достаточно охотно аннигилируют, т.е. оба превращаются в переносчики
электромагнитной энергии, а раз так, то одна из данных элементарных
частиц обязана состоять из антивещества. При этом следует обратить
внимание на ещё очень интересный, попутный, но фундаментальный момент:
другие процессы, кроме аннигиляции, обеспечивающие преобразование
конкретных масс вещества в полевые переносчики энергии, человечеству
неизвестны. /Пока или вообще не существуют???/
А, аннигиляция для своего свершения требует именно равных порций вещества и антивещества!
Во-
вторых считать позитроны, состоящими из антивещества, просто
невозможно, т.к. они образуются при принудительных распадах
протонов.....
В - третьих, электрон, согласно ТЗЭС, испускает
электростатическую антиструктуру 3.0.2, но она антиреон, а не реон.
Антиструктура 3.0.2 является строго определённой порцией энергии для
заряда протона. Такую же, по модулю, порцию электростатической энергии, в
виде структур 3.0.1, испускают позитроны и протоны, и для электронов
уже они является порциями энергии. Ведь именно структура 3.0.1
заставляет свободный электрон изменить скорость его движения, а если
электрон связан конструктивными силами с веществом, то заставить его
испустить электростатическую антиструктуру 3.0.2, которую с полным
правом можно считать полноценной антиструктурой, состоящей из
антивещества. Ведь она, сформирована в недрах из антивещества электрона,
и уже оказывается порцией энергии для протона.
Достоверность
такой логики, применительно к электронам, уже многократно подтверждена, и
проверена в электронных лампах. А, применительно к протонам в их
пучках, формируемых в ускорителях элементарных частиц.......
Электромагнитные поля.
Блестящая
математика уравнений Максвелла, усилиями её поклонников, необоснованно
монополизировала все силовые функции. Электромагнитные поля оказались
переносчиками для единственного электромагнитного взаимодействия в
электродинамике. Электростатические взаимодействия стали считаться даже
недостойными для включения в энциклопедии и справочники, а о реонах и
ареонах В. Ритца вообще все забыли. Выжил только закон Кулона, хотя и
для него, при появлении идеологии ТЗЭС, пришлось ограничить диапазон его
действия.....
Электронов способных к самостоятельному
перемещению между пластин у диэлектриков конденсатора нет. Этот момент,
как известно, в цепях переменного тока с конденсаторами порождает
фазовые сдвиги между амплитудами токов и напряжений. С учётом
номенклатуры структур ТЗЭС, их можно объяснить так: структуры 3.0.1
проходящие через диэлектрик конденсатора натаскивают из проводника,
подключенного к отрицательной клемме источника лишние электроны, при
этом в момент прекращения положительной полуволны, сохраняется часть
заряда, накопленного на отрицательной пластине, сохраняется и недостаток
электронов на положительно заряженной пластине. В результате,
перезарядка конденсатора начинается с задержкой, обусловленной
необходимостью обнуления заряда конденсатора , созданного в предыдущем
полупериоде. Как следствие, в цепях с конденсаторами фаза напряжения,
порождаемая движением электростатических структур 3.0.1 от источника
питания, опережает электрический ток, обусловленный движением
электронов. Это достаточно изученный процесс в современной
электродинамике, даже без представления напряжения в виде потоков из
электростатических структур 3.0.1, и определения роли антиструктур 3.0.2
в создании электрического тока.....
В заключение.
Надеюсь,
что предложенные выше изменения точек зрения на природу основных
понятий современной электродинамики заинтересует самостоятельно мыслящих
физиков, и окажутся полезными при отработке конкретных разделов
теоретической электродинамики. И, главное будут успешно использованы для
объяснения различных физических проблем, уже существующих в теориях
атомной и молекулярной физик.
Идея о существовании
электростатических корпускул, впервые предложенная Вальтером Ритцем,
детально развита, с помощью идеологии ТЗЭС, построенной на основании
экспериментальных данных накопленных человечеством в течение истекшего
столетия. Разработка ТЗЭС и её идеологии, позволили:
1. В рамках
классической электродинамики, впервые понять, что кроме элементарных
электростатических и электромагнитных структур существуют аналогичные им
антиструктуры, и чем отличаются электростатические структуры и
антиструктуры от соответствующих им электромагнитных элементарных
структур и антиструктур.
2. Позволили понять, что в атомных ядрах
отсутствуют силы отталкивания в кулоновских масштабах, и многое другое,
необъяснимое в рамках современной физики.
При этом оказалось,
что номенклатура элементарных переносчиков физических взаимодействий и
энергии, включенная в ТЗЭС, учитывает полностью потребности
электродинамики в таких структурах, и позволяет, с её использовании,
проанализировать все ранее созданные макро постулаты и аксиомы
электродинамики на их реальность.
Так что следует признать
номенклатуру самых элементарных переносчиков физических взаимодействий и
энергии, предлагаемую ТЗЭС, достаточной для электродинамики, и начинать
определение их конкретных параметров. Это, как выше показано, уже
вполне реально для электростатических структур и антиструктур.....