Дидерик Штапель - липа в Science, подставил нескольких соавторов, фейк в учебниках

[freeresearcher]

Кто сказал что всякие недобросовестные исследователи - беда России и Китая? Вот Нидерланды, страна вполне благополучная - и там не без уродов. Процитирую свою сегодняшнюю статью:

Неприятный скандал разгорелся в Нидерландах. Дидерика Штапеля, социолога и автора целого ряда научных работ, уличили в подделке экспериментальных данных: в частности, это

Comments

[shimon5]

Не преставляю себе добросовестного социолога, астролога, психолога и гомеопата. Во всяком случае не могут сформулировать,чем добросовестный ...олог и ...пат отличается от недобросовестного. Возможно,что недобросовестный трезв и алчен, а добросовестный постоянно под мухой и бескорыстен.

[aldor]

Не преставляю себе добросовестного социолога, астролога, психолога и гомеопата

Это из серии "бей жидов и велосипедистов".

Экспериментальная психология.

[shimon5]

Я знаю,что некоторые дяди верят в Деда Мороза,но сильно сомневаюсь,что остались взрослые верящие в пятна Роршаха.

[aldor]

Если вы прочитаете хотя бы статью в Вики (не говоря уже о специализированной литературе), вы увидите, что экспериментальная психология отнюдь не ограничивается пятнами Роршаха.

А критиковать то, в чем не разбираешься - это фирменный почерк клиентов данного сообщества.

[shimon5]

А как насчёт экспериментальной астрологии? Ешё и парапсихология имеется с опытами на подводной лодке.
Как вы полагаете, если бы обсуждаемый господин н не подделал бы в грубой форме данные о мусоре на вокзале, получил бы он Нобелевскую премию?

[aldor]

А как насчёт экспериментальной астрологии?

Нормально. Изучение корреляции между временем и местом рождения и фактами биографии, вполне научными методами. Наука, правда, получается простая и короткая, из одного вывода: "Корреляция не обнаружена".

Ешё и парапсихология имеется с опытами на подводной лодке.

Никаких проблем, пока опыты поставлены корректно. Правда, корректно поставленные опыты очень быстро показывают отсутствие предмета изучения. См. выше.

Ешё и парапсихология имеется с опытами на подводной лодке.

если бы обсуждаемый господин н не подделал бы в грубой форме данные о мусоре на вокзале, получил бы он Нобелевскую премию?

Так он ее и так не получил. К вашему сведению, по психологии вообще нобелевских премий не дают. Вы к чему ведете? Что в психологии все выводы целенаправленно подделаны? Ну-ну.

[shimon5]

Подделать можно только данные. Хотя,конечно, выводы можно скрыть, переврать или перепутать.
Психология типичная "серая" наука, не имеюшая предмета, но имеюшее большинство положений не проходящих тест Поппера. Если вам хочется можете считать её религией или искусством.

[aldor]

Психология типичная "серая" наука, не имеюшая предмета,

Что именно вы отрицаете - существование человеческой психики или ее познаваемость? Может, напишете в Science, что психология не имеет предмета? А то мужики не в курсе. Думают, что проблема всего лишь в недобросовестных исследователях (в физике такого не бывает, ага).

Если вам хочется можете считать её религией или искусством.

Мне как раз не хочется. Это вам почему-то хочется. Должно быть, какие-то комплексы. :)

[shimon5]

Мне вообше-то хорошо известно, что в переводе с греческого психология значит "учение о душе", стыдливо обозванной по-русски странным мутантом "психика". Но что же такое эта самая не-душа, психика?
<Пси́хика (от др.-греч. {, ψυχή } «дыхание, душа») - сложное понятие в философии, психологии и медицине.
Особая сторона жизнедеятельности животных и человека и их взаимодействия с окружающей средой.
Способность активного отражения реальности или совокупность душевных процессов и явлений (восприятие информации, субъективные ощущения, эмоции, память и т. п.).[источник не указан 906 дней]> - русская Википедия
Ну,так и што же мы исследуем? Сложное понятие, особую сторону, способность активного отражения?

[aldor]

в переводе с греческого психология значит "учение о душе"

И что? Вас это сильно веселит? Вам на курсе научного атеизма объяснили, что душа - поповская выдумка? Так вот, вам наврали. Поповской выдумкой является возможность существования души независимо от тела. А сама душа - нормальный рабочий термин, исторически сложившееся собирательное название для ряда проявлений высшей нервной деятельности.

Ну,так и што же мы исследуем?

"совокупность душевных процессов и явлений (восприятие информации, субъективные ощущения, эмоции, память и т. п.)"

Вот это самое и исследуем. Восприятие информации, субъективные ощущения, эмоции, память и тэ пэ, и как одно с другим связано.

"Материальный мир", если начать строить его определение, тоже довольно мутная штука. А уж доказать его существование вообще невозможно - можно только постулировать. Что, физику тоже оставим без предмета изучения?

[shimon5]

Последний абзац великолепен. Я говорю серая наука, а вы утверждаете,что мутная. По-моему это консенсус.