Да тот самый... Я интересовался его работами, вполне достойные... впросем как и его подчиненного А.Рыкова (в пределах тематики института). Когда Рыков рассказывал о своей работе был совершенно адекватен и работа интересная, правда инженерная (сейсмографы).
Ну и о чём это говорит? Учёный может сто раз поражать всех своей неадекватностью (и даже иметь на этот счёт соответствующий диагноз от людей в белых халатах), но при этом ни разу не иметь порочащих связей с научным фричеством. С другой стороны, для наличия таковых связей вовсе не обязательно быть хоть сколько-нибудь неадекватным (пример - памятный визит делегации академика Алдошина к Петрику, сопровождавшийся хвалебными отзывами о деятельности последнего). И вообще - сдаётся мне, что бОльшая часть академических начальников в аналогичной ситуации поступит ровно так же, как и академик Страхов. Либо из традиционной благожелательности, либо просто чтоб от них быстрей отвязались.
Благожелательность должна быть строго ограничена рамками собственной квалификации. Примером тому реакция на фриков у Гинзбурга "Я ничего не понимаю", "Я не знаю" и на крайняк "Вы не физик". Ну а начальники... Свежий пример... http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=26&t=4235 Это можно и не относить к фричеству. Такого рода ошибки типа "не может быть" нормальны... но излишняя упертность это уже синптомчик.
РАЕН создавалась не как альтернатива, а как ...хрен его знает, но сначала туда "записали" приличных людей... Ну а дальше как всегда... Этих "академий" не счесть...
Вы упомянули о дискуссии вокруг популяризации науки - вообще, или только на таких печальных примерах?
"...потому удалось обсудить действительно важные интересные вещи, связанные с популяризацией науки" может конечно не по теме сообщества, но кроме рекомендаций телевизионщикам что-то положительное-то прозвучало?
Правда о вакууме и том, что Эйнштейн не прав, все-таки находит себе дорогу сквозь тернии и острые зубы нищебродов от науки. Вот и фильмы талантливых режессеров об ученых XXI века стали доступными массам. А какие-то рецензии каких-то специалистов невысокого уровня мало кого интересует. Ударим же ФГМ и ХГМ по заплесневелым парадигмам прошлого века!
Comments 18
Reply
Я интересовался его работами, вполне достойные... впросем как и его подчиненного А.Рыкова (в пределах тематики института). Когда Рыков рассказывал о своей работе был совершенно адекватен и работа интересная, правда инженерная (сейсмографы).
Reply
С другой стороны, для наличия таковых связей вовсе не обязательно быть хоть сколько-нибудь неадекватным (пример - памятный визит делегации академика Алдошина к Петрику, сопровождавшийся хвалебными отзывами о деятельности последнего).
И вообще - сдаётся мне, что бОльшая часть академических начальников в аналогичной ситуации поступит ровно так же, как и академик Страхов. Либо из традиционной благожелательности, либо просто чтоб от них быстрей отвязались.
Reply
Примером тому реакция на фриков у Гинзбурга "Я ничего не понимаю", "Я не знаю" и на крайняк "Вы не физик". Ну а начальники...
Свежий пример...
http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=26&t=4235
Это можно и не относить к фричеству. Такого рода ошибки типа "не может быть" нормальны... но излишняя упертность это уже синптомчик.
Reply
Reply
Reply
Этим членством человек репутацию себе замарал.
Reply
Reply
"...потому удалось обсудить действительно важные интересные вещи, связанные с популяризацией науки" может конечно не по теме сообщества, но кроме рекомендаций телевизионщикам что-то положительное-то прозвучало?
Reply
Я уверен знаю, что есть более радостные вещи... но кто их замечает?
Человек любознательнный стоит перед помойкой и вынужден вылавливать стоящую информацию по крупицам.
Reply
Reply
Он конечно козел, но не настолько
" что масштабы порядка 10-15 м вполне достижимы в современных ускорителях"??????? Шо таки имелось в виду???
Пиплы исправьте размерности!!!
Reply
Reply
Leave a comment