Отсералинили

[freeresearcher]

Все, наверное, помнят жутко скособоченных крыс с ужасающими опухолями. Крыс кормили ГМ-кукурузой, ну вот их, болезных, перекосило. 
На эту тему кто только не писал, но вот что примечательно - аккурат позавчера французский высший совет биотехнологий выпустил официальное заявление. Суть которого в том, что работа таки признается ошибочной. Fin.

Очень

Comments

[alien_nostromo]

> французский высший совет биотехнологий выпустил официальное заявление

Сорри, но .... этот же совет уродовал и показывал мышей или другая субстанцЫя?
Если опыты ставила некая группа, а решение выдает совет биотехнологий, то немудрено, что биотехнологи будут против.

[freeresearcher]

Да, я про это пишу в последнем абзаце по ссылке. Сейчас точно скажут, что Совет-то подкуплен и заинтересован. Но проблема в том, что и до этого заявления Совета хватало критики, причем из вполне себе независимых источников.

К сожалению, не могу дать ссылку на недавнюю статью с подробным разбором и мнениями экспертов, что я для "Деталей" писал - ее вроде в платный блок поставили, даже сам еще не видел.

[alien_nostromo]

А другие источники - они как-то связаны с биотехнологиями? Если да, то .... холивар Океании с Евразией и Остазией.

[freeresearcher]

А источник _должен_ быть связан. Иначе он, простите, ни черта понимать не будет.

Не может эксперт по ГМ-культурам не иметь образования. А образование он получает либо от специалистов в отрасли, либо из книг, которые написаны специалистами, третьего не дано. Если он эксперт, то он работает с этим так или иначе; суть понятия "конфликт интересов" не в этом.

Вот если человек решает то, безопасен ли этот сорт и попутно является акционером компании, его разработавшей - то да, конфликт. Если он сам разработчик этого сорта, если он получает зарплату от компании, если он еще как-то заинтересован (явно, естественно) в получении определенного результата.

Сералини, кстати, как раз лицо заинтересованное - он открыто позиционирует себя как противника ГМ-культур.

[alien_nostromo]

Дело не в наличии образования, что подразумевалось априори. А в том, что если человек биотехнолог, то в текущий момент (споры) он, будучи даже в комиссии, может поддержать производителя. Иначе придется идти в управдомы.

[lysenkoism]

Дело в том, что если человек - биотехнолог, то он ничего не понимает в токсикологических исследованиях. Так что причём тут биотехнологи и "эксперты по ГМ-культурам" - это большая загадка.

[lysenkoism]

<<А источник _должен_ быть связан. Иначе он, простите, ни черта понимать не будет. Не может эксперт по ГМ-культурам..>>

А вот и нет )

Причём здесь вообще "эксперт по ГМ-культурам", если речь идёт о токсикологическом исследовании? Каким местом эксперт по ГМ-культурам имеет к нему отношение?

И что, собственно, эксперты по ГМ-культурам имеют добавить к критике в адрес Сералини?

[lysenkoism]

<<причем тут "эксперт по ГМ-культурам"? >>

- Вот и я говорю - причём здесь вообще "эксперт по ГМ-культурам"...

[freeresearcher]

Замените это словосочетание на "эксперт-токсиколог, занимающийся анализом ГМ-культур". И добавьте еще "эколога, который занимается вопросами влияния гербицидов, которыми обрабатывают поля с ГМ-кукурузой, на локальные биоценозы". В контексте обсуждения обозвать их "экспертами по ГМ-культурам" - меньший грех, чем буквоедство.

[lysenkoism]

<<меньший грех, чем буквоедство>>

- Никакого буквоедства нет - это принципиальный вопрос.

Простите, а что это за "программа, моделирующая распределение опухолей"?

[aldor]

Сколько будет 7x7? Математики говорят, что 49, Вовочка - что 47. Но математики - лица заинтересованные, им в этом вопросе верить нельзя.

[alien_nostromo]

Да я пошутил! Генная инженерия со 100% надежностью гарантирует, что все будет в порядке.

[aldor]

100% гарантию дает только полис страхования жизни, да и то в случае летального исхода.

Генная инженерия гарантирует, что ГМ-продукты не опаснее натуральных. Во многих (не в 100%) случаев - безопаснее, в остальных - сравнимо.

А так - жить вообще вредно. От этого умирают.

[alien_nostromo]

Обязательно куплю ГМ-колбасу, хоть узнаю, что это такое :)

[unclegivi]

Не купите.
Во-первых что за зверь такой "колбаса" никто не знает, а во-вторых гм-продукты животного происхождения ещё далеки от прилавка (благодаря истерикам в т.ч.). Одно дело посадить 100 семян в почву и увидеть результат, а другое - вырастить 100 поросят. 100 семян, конечно, тоже не бесплатно растут под забором, но по затратам 100 поросят не идут ни в какое сравнение. А потом надо ещё исследовать нет ли там каких алергенов в мясе, и не только там, но и в органах, которые тоже в пищу идут). И так недёшево, а тут и сложнее на порядки и воплей больше.