О чем Вы говорите? Я не улавливаю. Эффект излучения рентгеновских лучей при отрывании скотча от поверхности известен много лет. Не только излучения видимого света или UV, но и рентгеновских лучей. Это для Вас новость?
Сорри, я не физик. но здесь я сомневаюсь. Это я видел на ютубе, и статью от 2008 видел https://radosvet.net/574-rentgen-otkleilsja-ot-skotcha.html Вопрос простой. А если убрать силовую установку (э/д) подальше от шпинделей, на которых намотаны бобины со скотчем? Т.е. убрать подальше э/магнитное поле. Что будет? Плиз, объясните. Я просто хочу понять.
Почему надо гворить об электронах и тормозном излучении? Нет там таких электронов и тормозится там не где.
Чем плоха идея резкого изменения дипольного момента? т.е. в зоне отрыва заряды разделяются и появляется дипольный момент. Дипольное излучение при столкновениях п.68 ЛЛ-2. Только наоборот во времени.
А я не говорю о тормозном эффекте! Я говорю о том, что мы имеем совершенно другой способ получения РИ, дешевого и доступного. Так? Купил скотч за 20 рублей, помотал дома, сделал снимок, не надо сидеть в очереди в рентгенкабинет. Так? Снимок то эти ребята делают.
Comments 60
Reply
Reply
Reply
Это я видел на ютубе, и статью от 2008 видел
https://radosvet.net/574-rentgen-otkleilsja-ot-skotcha.html
Вопрос простой.
А если убрать силовую установку (э/д) подальше от шпинделей, на которых намотаны бобины со скотчем?
Т.е. убрать подальше э/магнитное поле. Что будет?
Плиз, объясните. Я просто хочу понять.
Reply
И я не очень понял, в чем фричество.
Reply
Reply
Нет там таких электронов и тормозится там не где.
Чем плоха идея резкого изменения дипольного момента? т.е. в зоне отрыва заряды разделяются и появляется дипольный момент.
Дипольное излучение при столкновениях п.68 ЛЛ-2. Только наоборот во времени.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment