А там же группировка спутников - насколько изменится результат, если всю группировку сдувает одинаково? Не эквивалентно ли это более вытянутой орбите: ведь период воздействия эфирного ветра и период вращения спутника на геостационарной орбите совпадают. А все эти неточности формы орбиты как раз и могут калиброваться либо при выводе спутника на орбиту (достаточно вывести на такую орбиту, чтобы скомпенсировать внешнее воздействие и спутник воспринимался наземными приборами как строго геостационарный), либо при обработке сигнала на стороне сервера.
Поэтому я бы хотел ознакомиться с опубликованной научной работой, которая утверждает то же, что и Вы - простые выкладки здесь могут быть неприменимы.
"достаточно вывести на такую орбиту, чтобы скомпенсировать внешнее воздействие и спутник воспринимался наземными приборами как строго геостационарный"
Спутники GPS на геостационарной орбите - это свежо. Блин, вы бы хоть что нибудь кроме ниспровергателей почитали, что ли. Да, и раз уж вы так болеете за верность классической механики, вам не мешало бы ее подучить: при наличии постоянной силы (равно как и любой другой дополнительной силы, кроме центральной силы тяготения), орбиты не становятся "более вытянутыми", как вы полагаете - они вообще перестают быть замкнутыми.
Спасибо, посмотрю. Кстати, эффект СТО и эффект Саньяка (первоначальное авторское описание - на основе эфира) равнозначны, как об этом писали в УФН, а там как раз вращающаяся система. http://romix1c.livejournal.com/13436.html
По поводу орбиты - Вы правы, там два оборота за звездные сутки, http://ru.wikipedia.org/wiki/GPS воздействие эфирного ветра имеет периодичность 1 период за звездные сутки (или два периода в установках типа Майкельсона и Миллера). Но там в любом случае вносится масса поправок на стороне сервера и все систематические проблемы скомпенсированы. Смещение позиции геостационарного спутника в зависимости от эфирного ветра зафиксировали Штырков http://ether.wikiext.org/wiki/Shtyrkov_2007 (лауреат госпремий) и Игнатенко.
Поэтому я бы хотел ознакомиться с опубликованной научной работой, которая утверждает то же, что и Вы - простые выкладки здесь могут быть неприменимы.
Из обратных свидетельств - я нашел критику ТО от специалиста по GPS Хатча http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D1%82%D1%87,_%D0%A0%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B4_%D0%A0%D1%8D%D0%B9 а также явное влияние эфирного ветра на GPS в статье Gift-а. http://romix1c.livejournal.com/30887.html
.
Reply
"достаточно вывести на такую орбиту, чтобы скомпенсировать внешнее воздействие и спутник воспринимался наземными приборами как строго геостационарный"
Спутники GPS на геостационарной орбите - это свежо. Блин, вы бы хоть что нибудь кроме ниспровергателей почитали, что ли. Да, и раз уж вы так болеете за верность классической механики, вам не мешало бы ее подучить: при наличии постоянной силы (равно как и любой другой дополнительной силы, кроме центральной силы тяготения), орбиты не становятся "более вытянутыми", как вы полагаете - они вообще перестают быть замкнутыми.
Reply
Кстати, эффект СТО и эффект Саньяка (первоначальное авторское описание - на основе эфира) равнозначны, как об этом писали в УФН, а там как раз вращающаяся система. http://romix1c.livejournal.com/13436.html
По поводу орбиты - Вы правы, там два оборота за звездные сутки, http://ru.wikipedia.org/wiki/GPS воздействие эфирного ветра имеет периодичность 1 период за звездные сутки (или два периода в установках типа Майкельсона и Миллера). Но там в любом случае вносится масса поправок на стороне сервера и все систематические проблемы скомпенсированы. Смещение позиции геостационарного спутника в зависимости от эфирного ветра зафиксировали Штырков http://ether.wikiext.org/wiki/Shtyrkov_2007 (лауреат госпремий) и Игнатенко.
Reply
Leave a comment