Изрек, Вы просто, наверное, не заметили одну из тем. Другой деятель и заметил, и поправил. Собственно, все постинги задумывались как ответы в темах, но оттуда выпиливаются автором "старой закалки", я соответственно, помещаю эту информацию на заглавную страницу.
Тема-то важная, наверняка ей, судя хотя бы по числу скачиваний, озаботились сотни и тысячи граждан, причем, во всем мире (например, Джеймс ДеМео много пишет на английском про научное творчество Миллера, есть и китайские, и латиноамериканские сторонники этой точки зрения).
А ответить на все поднятые этими эфирными экспериментами вопросы - нечего: ибо есть действующие (и легко воспроизводимые) образцы установок с тем же космическим эффектом, что и у Миллера. Казалось бы, что мешает соорудить интерферометр и посмотреть, куда там отклоняются полосы, отклоняются ли они вообще, и происходит ли это два раза за оборот с космическими азимутами, как от настоящего эфирного ветра?
Это не моя информация - она принадлежит высокопоставленному и уважаемому лицу, за точку зрения которого, к тому же, проголосовала наука США. Ну и заодно всем многочисленным свидетелям, которые имели удовольствие наблюдать за смещением полос, прежде чем что-либо публиковать или выдавать премии от лица науки США. Туда же, кстати, заявлялся и Эйнштейн, он даже купил себе виллу поближе к Маунт Вилсон - в Пасадене. http://romix1c.livejournal.com/29029.html
А что изменит собственный эксперимент, если уже есть несколько готовых, которые надо всего лишь ЗАПРОСИТЬ. Самому автору будет сподручнее свой же эксперимент на независимой контрольной площадке сооружать. Тут и выяснится - Провал у него или заявленный в публикациях результат.
Пока что необходимо скопипастить старый (или один из новых) экспериментов по эфирному ветру, которые показывают ненулевые результаты. Можно даже ничего не делать, а просто пригласить экспериментаторов, чтобы они своими силами воспроизвели опытную установку, показали как и что они получили.
Можно было еще в 1920-е гг. пригласить Миллера, чтобы он продублировал и настроил свои агрегаты и поделился опытом измерений. С двух точек Земного шара измерять космическое явление (чем бы оно ни было) сподручнее, чем с одной.
В стартовом то посте - речь вовсе не о болтуне. Деятель выстроил опытную установку и провел десятки тысяч замеров, чтобы доказать свою правоту. Это же может повторить любой человек или научный коллектив, либо запросить для ознакомления уже готовый результат.
Reply
Reply
Reply
Тема-то важная, наверняка ей, судя хотя бы по числу скачиваний, озаботились сотни и тысячи граждан, причем, во всем мире (например, Джеймс ДеМео много пишет на английском про научное творчество Миллера, есть и китайские, и латиноамериканские сторонники этой точки зрения).
А ответить на все поднятые этими эфирными экспериментами вопросы - нечего: ибо есть действующие (и легко воспроизводимые) образцы установок с тем же космическим эффектом, что и у Миллера. Казалось бы, что мешает соорудить интерферометр и посмотреть, куда там отклоняются полосы, отклоняются ли они вообще, и происходит ли это два раза за оборот с космическими азимутами, как от настоящего эфирного ветра?
Reply
Reply
Туда же, кстати, заявлялся и Эйнштейн, он даже купил себе виллу поближе к Маунт Вилсон - в Пасадене. http://romix1c.livejournal.com/29029.html
Reply
(The comment has been removed)
Ему кажется, что он выдает крутые ссылки.
Reply
(The comment has been removed)
Самому автору будет сподручнее свой же эксперимент на независимой контрольной площадке сооружать.
Тут и выяснится - Провал у него или заявленный в публикациях результат.
Reply
Можно было еще в 1920-е гг. пригласить Миллера, чтобы он продублировал и настроил свои агрегаты и поделился опытом измерений. С двух точек Земного шара измерять космическое явление (чем бы оно ни было) сподручнее, чем с одной.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment