...разрушим до основания, а затем...
Научная кунсткамера/cabinet of curiosities
Анатолий Михайлович Петров
Модераторы
Форум движения за возрождение отечественной науки
Петров А.М.
Re: О программе наших действий.
« Ответ #69 : 02 Мая 2011, 09:55:52 »
Безопорными механическими движителями в мире (Германия, Россия) практически занимаются с 30-х годов прошлого века. Пример успешного (выдержавшего все демонстрационные испытания и, тем не менее, отвергнутого официальной наукой!) отечественного безопорного механического движителя - инерциоид Толчина (кстати, около 30-ти лет назад он демонстрировался и на физфаке МГУ!)…
Но неужели вы думаете, что в космос на борту спутника «Юбилейный», для проведения пробной коррекции орбиты, в 2008 году мог быть запущен не прошедший всесторонних наземных испытаний безопорный механический движитель?
А какова позиция руководителей РАН!? Сначала они ограничивались косвенным давлением на Роскосмос и добились-таки отсрочки запуска спутника почти на год. А когда запуск всё же состоялся, выступили «с открытым забралом».
… В письме в Роскосмос, подписанном Фортовым и Гинзбургом, было выдвинуто требование запретить испытания безопорного механического движителя в космосе, дабы «не компрометировать отечественную науку». И Роскосмос вынужден был подчиниться, полностью прекратив финансирование этой программы. Испытания в ограниченном объёме всё же были проведены, но на обработку полученных данных (в основном, телеметрии и радиоконтроля) в занимающемся этой проблемой НИИ космических систем (директор засл. деятель науки и техники РФ, д.т.н., генерал-майор В.А.Меньшиков), денег по-прежнему нет!
И деньги-то нужны не большие, далеко не те миллиарды, которые, к примеру, десятилетие за десятилетием бездумно и безоговорочно тратятся на «Токамаки» или системы управляемого ядерного синтеза. Вспомните, как ещё 40 лет назад радовался и «праздновал победу» Арцимович: ведь в искусственно полученной плазме обнаружены нейтроны! Значит, цепная реакция и ядерный синтез возможны! Вот ещё 5-6 лет и …
Теперь, по прошествии 40 лет, Велихов просит продолжать финансирование этой программы ещё лет 20, и тогда уж точно
Для контраста: «гравитоны», в отличие от нейтронов, искать и ловить не надо, они любое тело сами вполне ощутимо прижимают к Земле. Детский волчок (или технически более совершенный гироскоп) наглядно показывают, как рабочую массу, прижимаемую к Земле силой притяжения, можно удерживать на фиксированном уровне гравитационного потенциала. Дело за малым: организовать процесс изъятия гравитационной энергии из внешнего, бесконечно большого по своим запасам, источника.
Но руководство РАН и здесь (исключительно выборочно, т.е. за пределами своего «клана»!) категорически против. Сначала с помощью лангранжева формализма приняли постулат о том, что любая гравитационная система (волчок, планета на Кеплеровой орбите и т.д.) является замкнутой системой, причём для каждой даже придумали свой фальшивый «закон сохранения энергии», а потом этим же постулатом изобретателей по голове: мол, какие могут внешние энергообмены в замкнутых системах!
Выражаясь словами нашего недавнего классика, кстати, хорошо знавшего изучаемый предмет: нынешняя научная власть «защищает собственных мерзавцев»!
Лично для меня несомненными научными жуликами и мошенниками являются президент РАН Осипов и вице-президент РАН, ректор МГУ Садовничий, трусливо отказавшиеся дать критический разбор и квалифицированную оценку предложений по развитию гравитационной энергетики и безопорного движения. Впрочем, буду готов принести свои извинения, если с их стороны появится хоть какой-то отклик, скажем, на статью в Научном журнале Энциклопедии Большого форума:
«Кризис теоретической физики: признаки, причины, виновники (частный взгляд со стороны на академическую и вузовскую науку)». Параграфы «Гравитационный двигатель с неизменным потенциалом рабочей массы» и «Безопорное движение - основа альтернативного транспорта будущего».
http://bolshoyforum.org/wiki/index.php
Анатолий Михайлович Петров
Модераторы
Форум движения за возрождение отечественной науки
Петров А.М.
Re: О программе наших действий.
« Ответ #69 : 02 Мая 2011, 09:55:52 »
Безопорными механическими движителями в мире (Германия, Россия) практически занимаются с 30-х годов прошлого века. Пример успешного (выдержавшего все демонстрационные испытания и, тем не менее, отвергнутого официальной наукой!) отечественного безопорного механического движителя - инерциоид Толчина (кстати, около 30-ти лет назад он демонстрировался и на физфаке МГУ!)…
Но неужели вы думаете, что в космос на борту спутника «Юбилейный», для проведения пробной коррекции орбиты, в 2008 году мог быть запущен не прошедший всесторонних наземных испытаний безопорный механический движитель?
А какова позиция руководителей РАН!? Сначала они ограничивались косвенным давлением на Роскосмос и добились-таки отсрочки запуска спутника почти на год. А когда запуск всё же состоялся, выступили «с открытым забралом».
… В письме в Роскосмос, подписанном Фортовым и Гинзбургом, было выдвинуто требование запретить испытания безопорного механического движителя в космосе, дабы «не компрометировать отечественную науку». И Роскосмос вынужден был подчиниться, полностью прекратив финансирование этой программы. Испытания в ограниченном объёме всё же были проведены, но на обработку полученных данных (в основном, телеметрии и радиоконтроля) в занимающемся этой проблемой НИИ космических систем (директор засл. деятель науки и техники РФ, д.т.н., генерал-майор В.А.Меньшиков), денег по-прежнему нет!
И деньги-то нужны не большие, далеко не те миллиарды, которые, к примеру, десятилетие за десятилетием бездумно и безоговорочно тратятся на «Токамаки» или системы управляемого ядерного синтеза. Вспомните, как ещё 40 лет назад радовался и «праздновал победу» Арцимович: ведь в искусственно полученной плазме обнаружены нейтроны! Значит, цепная реакция и ядерный синтез возможны! Вот ещё 5-6 лет и …
Теперь, по прошествии 40 лет, Велихов просит продолжать финансирование этой программы ещё лет 20, и тогда уж точно
Для контраста: «гравитоны», в отличие от нейтронов, искать и ловить не надо, они любое тело сами вполне ощутимо прижимают к Земле. Детский волчок (или технически более совершенный гироскоп) наглядно показывают, как рабочую массу, прижимаемую к Земле силой притяжения, можно удерживать на фиксированном уровне гравитационного потенциала. Дело за малым: организовать процесс изъятия гравитационной энергии из внешнего, бесконечно большого по своим запасам, источника.
Но руководство РАН и здесь (исключительно выборочно, т.е. за пределами своего «клана»!) категорически против. Сначала с помощью лангранжева формализма приняли постулат о том, что любая гравитационная система (волчок, планета на Кеплеровой орбите и т.д.) является замкнутой системой, причём для каждой даже придумали свой фальшивый «закон сохранения энергии», а потом этим же постулатом изобретателей по голове: мол, какие могут внешние энергообмены в замкнутых системах!
Выражаясь словами нашего недавнего классика, кстати, хорошо знавшего изучаемый предмет: нынешняя научная власть «защищает собственных мерзавцев»!
Лично для меня несомненными научными жуликами и мошенниками являются президент РАН Осипов и вице-президент РАН, ректор МГУ Садовничий, трусливо отказавшиеся дать критический разбор и квалифицированную оценку предложений по развитию гравитационной энергетики и безопорного движения. Впрочем, буду готов принести свои извинения, если с их стороны появится хоть какой-то отклик, скажем, на статью в Научном журнале Энциклопедии Большого форума:
«Кризис теоретической физики: признаки, причины, виновники (частный взгляд со стороны на академическую и вузовскую науку)». Параграфы «Гравитационный двигатель с неизменным потенциалом рабочей массы» и «Безопорное движение - основа альтернативного транспорта будущего».
http://bolshoyforum.org/wiki/index.php