Источник "знаний" и подлог фриков
Аберрация света
Материал из Википедии - свободной энциклопедии
...........................
Объяснения аберрации в рамках эфирных теорий
Т. Юнг в 1804 году дал первое волновое объяснение аберрации, как результат действия «эфирного ветра», дующего с равной по величине и обратной по направлению движения наблюдателя скоростью. В 1868 г. Хук поставил опыт, в котором наблюдал земной источник света в телескоп через двухметровый столб воды. Отсутствие предполагаемого сдвига изображения, обусловленного суточным вращением Земли, Хук объяснил на основе теории Френеля. Он пришел к выводу, что френелевский коэффициент увлечения справедлив с точностью до 2 %. В свою очередь Клинкерфус поставил аналогичный опыт с 8-дюймовым столбом воды и получил увеличение постоянной аберрации на 7,1" (по его теории ожидалось увеличение на 8"). Для разрешения этого противоречия серию точных опытов провел в 1871-1872 гг. Эйри. Рискуя испортить большой гринвичский телескоп, наполнил его водой и повторил опыт Брэдли по наблюдению звезды γ-Дракона. Он наблюдал звезду вблизи зенита с помощью вертикально установленного телескопа высотой 35,3 дюйма, заполненного водой. По теории Клинкерфуса за полгода угловое смещение звезды должно было составить около 30", в то время как на опыте смещение не превышало 1" и лежало в пределах ошибок эксперимента.[9] Согласно выводам из опыта Эйри следовало - орбитальное движение Земли полностью увлекает светоносную среду.
* * *
Судя по терминологии фраза написана фриком... Все наоборот и "светоносная среда" из лексикона самых тупых фриков.
Ложь - основа заявлений фриков. Тут же ссылка на источник (без выделенной фразы) - подлог налицо.
9. У. И. Франкфурт. Оптика движущихся сред и специальная теория относительности. Эйнштейновский сборник 1977. - Москва, Наука, 1980
история оптических (а были и не оптческие) экспериментов со ссылками.
Вики сильно не дработана... нет объяснений с точки зрения "теории" эфира много чего.... атомов, кварков, гравитации. Но к этому идет - биография классика фирного бреда Ацюковский уже красуется (без диагноза). Рыков вроде тоже там...
Я заметил аберрация большая проблемы для мозгов с одной извилиной... Конечно не у всех фриков так плохо с мозгами, есть хуже.
Материал из Википедии - свободной энциклопедии
...........................
Объяснения аберрации в рамках эфирных теорий
Т. Юнг в 1804 году дал первое волновое объяснение аберрации, как результат действия «эфирного ветра», дующего с равной по величине и обратной по направлению движения наблюдателя скоростью. В 1868 г. Хук поставил опыт, в котором наблюдал земной источник света в телескоп через двухметровый столб воды. Отсутствие предполагаемого сдвига изображения, обусловленного суточным вращением Земли, Хук объяснил на основе теории Френеля. Он пришел к выводу, что френелевский коэффициент увлечения справедлив с точностью до 2 %. В свою очередь Клинкерфус поставил аналогичный опыт с 8-дюймовым столбом воды и получил увеличение постоянной аберрации на 7,1" (по его теории ожидалось увеличение на 8"). Для разрешения этого противоречия серию точных опытов провел в 1871-1872 гг. Эйри. Рискуя испортить большой гринвичский телескоп, наполнил его водой и повторил опыт Брэдли по наблюдению звезды γ-Дракона. Он наблюдал звезду вблизи зенита с помощью вертикально установленного телескопа высотой 35,3 дюйма, заполненного водой. По теории Клинкерфуса за полгода угловое смещение звезды должно было составить около 30", в то время как на опыте смещение не превышало 1" и лежало в пределах ошибок эксперимента.[9] Согласно выводам из опыта Эйри следовало - орбитальное движение Земли полностью увлекает светоносную среду.
* * *
Судя по терминологии фраза написана фриком... Все наоборот и "светоносная среда" из лексикона самых тупых фриков.
Ложь - основа заявлений фриков. Тут же ссылка на источник (без выделенной фразы) - подлог налицо.
9. У. И. Франкфурт. Оптика движущихся сред и специальная теория относительности. Эйнштейновский сборник 1977. - Москва, Наука, 1980
история оптических (а были и не оптческие) экспериментов со ссылками.
Вики сильно не дработана... нет объяснений с точки зрения "теории" эфира много чего.... атомов, кварков, гравитации. Но к этому идет - биография классика фирного бреда Ацюковский уже красуется (без диагноза). Рыков вроде тоже там...
Я заметил аберрация большая проблемы для мозгов с одной извилиной... Конечно не у всех фриков так плохо с мозгами, есть хуже.