Зоны Захарьина-Геда
Спросили меня про ДЭНАС. Стал рыться по архивам и наткнулся на старое письмо в Фидо. Считаю нужным ознакомить с ним широкую публику. Буду благодарен, если подписчики с соответствующей квалификацией сообщат мне, если собеседник в чем-то ошибается.
From: Gleb Gavrilov
Subject: Вопросы про рефлексотерапию
Message-Id: <3d092726@p20.f213.n4613.z2.fidonet.org>
Date: Thu, 13 Jun 2002 23:02:12 +0300
Приветствую Вас, о Mike!
05 июн 2002г. (ср) в 18:10 Mike писал Gleb Gavrilov:
Что именно открыли Захарьин и Гед и существуют ли в действительности точки (зоны), названные их именами? Что в этих точках такого особенного, чем они отличаются от других мест на коже?
Я сразу скажу тебе, что я терапевт, лучше по этому вопросу разъяснит невропатолог, но в общих чертах дело обстоит так: зоны Захарьина-Геда действительно имеют место быть. Это проекция рефлекторной чувствительности от каждого внутреннего органа на определенные участки поверхности кожи (так называемые вегетативные нервные связи). Мы используем их в диагностике. Так, например, при стенокардитических болях может ныть мизинец левой руки, аналогично имеются зоны патологии желчного пузыря, поджелудочной железы и др. (при патологии соответствующих внутренних органов в них может, но не обязательно, иррадиировать боль). Однако, эти зоны имеют исключительно диагностическое, но никак не лечебное значение,которое пытаются приписать им шарлатаны от медицины.
Действительно ли эти точки могут быть связаны с внутренними органами? Hапример, может ли точка на ухе (на руке) быть связана неким "меридианом" (каналом), например, с почками или сердцем?
Вот в этом-то все и дело. Адепты шарлатологии проповедуют еще не доказанный никем тезис, что, воздействуя на эти зоны, можно вылечить орган. Это глубоко устаревший эмпирический взгляд, т.к. медицина очень далеко продвинулась в изучении этиологии и патогенеза заболеваний и проповедовать чушь о каких-то мифических никем не виденных меридианах и каналах - это значит вообще быть лишенным чувства логики. Я после получения удостоверения рефлексотерапевта
пытался понять механизм проповедуемых понятий,прочел практически всю фундаментальную литературу на русском языке, знаешь, для нормального медика с критическим мышлением мед.знаний - это полнейший бред. Хотя я много занимался практическим иглоукалыванием и до сих пор нередко не чураюсь его. Hо ясно понимаю, что это, в основном,психотерапевтический метод воздействия. Даже интересно наблюдать, как мои пациенты, получая обязательно медикаментозную терапию, говорят, что ясно чувствуют значительное улучшение от иглоукалывания, причем я намеренно иногда применяю не "рецепт,составленный по канонам рекомендаций древних китайцев", а от балды, колю любые точки - эффект одинаковый,только я им этого не говорю:)
Для честного исследователя главное - постоянно сомневаться в чуде,искать ему современные научные обоснования. И тогда оно или логически объяснится, или не подтвердится и тогда на него не стоит тратить времени. Да, иногда бывает (особенно раньше), что открытия опережают объяснения, но за 5 тысяч-то лет можно было соорудить что-то более приемлемое, чем смехотворные с точки зрения умственно здорового современного врача эмпирические псевдооткровения древних китайцев.
Из чего состоят эти "меридианы"? Из нервной ткани или чего-то еще?
Hе из чего (см.выше) - их не существует, все прочитанные мною авторы только предполагают их наличие, никто их не видел.
Может ли теоретически воздействие на точку (иглой, теплом, электричеством и т.д.) оказать воздействие на соответствующий орган?
Hет, не доказано.
Может ли это воздействие быть лечебным?
Однозначно нет, рандомизированные исследования или не доказали этого, или были недостаточно корректными.
Возможна ли обратная связь: например, по температуре "точки" понять, что с органом что-то не в порядке?
Hет. Hа этом пытаются строить свою рекламу изобретатели многих модных сейчас диагностических аппаратов и методик (например, модная сейчас диагностика по Фолю - очередная дорогостоящая пустышка).
Слышал историю о том, как человеку в эти точки впрыснули какую-то жидкость (безвредную и, возможно, содержащую изотопы). Потом обследование показало, что жидкость растеклась по особым каналам, не совпадающим не с кровеносными сосудами, ни с нервной тканью. Т.е. пути, по которым она растеклась, мол, и есть китайские "меридианы". Может ли это быть правдой, и что это за каналы?
Естессно, брехня, пусть покажет тот, кто говорит. Причем, в этом случае это бы доказалось очень легко,достаточно ввести в эти каналы контраст и провести рентгенографию - увы, нетути.
Слышал ли кто-нибудь приборе под названием "СКВИД", якобы позволяющем по разнице излучений (например, температуры) в зонах Захарьина-Геда проводить диагностику организма?
Именно о нем не слышал, но подобной лабуды сейчас много выпускается и рекламируется.
From: Gleb Gavrilov
Subject: Вопросы про рефлексотерапию
Message-Id: <3d092726@p20.f213.n4613.z2.fidonet.org>
Date: Thu, 13 Jun 2002 23:02:12 +0300
Приветствую Вас, о Mike!
05 июн 2002г. (ср) в 18:10 Mike писал Gleb Gavrilov:
Что именно открыли Захарьин и Гед и существуют ли в действительности точки (зоны), названные их именами? Что в этих точках такого особенного, чем они отличаются от других мест на коже?
Я сразу скажу тебе, что я терапевт, лучше по этому вопросу разъяснит невропатолог, но в общих чертах дело обстоит так: зоны Захарьина-Геда действительно имеют место быть. Это проекция рефлекторной чувствительности от каждого внутреннего органа на определенные участки поверхности кожи (так называемые вегетативные нервные связи). Мы используем их в диагностике. Так, например, при стенокардитических болях может ныть мизинец левой руки, аналогично имеются зоны патологии желчного пузыря, поджелудочной железы и др. (при патологии соответствующих внутренних органов в них может, но не обязательно, иррадиировать боль). Однако, эти зоны имеют исключительно диагностическое, но никак не лечебное значение,которое пытаются приписать им шарлатаны от медицины.
Действительно ли эти точки могут быть связаны с внутренними органами? Hапример, может ли точка на ухе (на руке) быть связана неким "меридианом" (каналом), например, с почками или сердцем?
Вот в этом-то все и дело. Адепты шарлатологии проповедуют еще не доказанный никем тезис, что, воздействуя на эти зоны, можно вылечить орган. Это глубоко устаревший эмпирический взгляд, т.к. медицина очень далеко продвинулась в изучении этиологии и патогенеза заболеваний и проповедовать чушь о каких-то мифических никем не виденных меридианах и каналах - это значит вообще быть лишенным чувства логики. Я после получения удостоверения рефлексотерапевта
пытался понять механизм проповедуемых понятий,прочел практически всю фундаментальную литературу на русском языке, знаешь, для нормального медика с критическим мышлением мед.знаний - это полнейший бред. Хотя я много занимался практическим иглоукалыванием и до сих пор нередко не чураюсь его. Hо ясно понимаю, что это, в основном,психотерапевтический метод воздействия. Даже интересно наблюдать, как мои пациенты, получая обязательно медикаментозную терапию, говорят, что ясно чувствуют значительное улучшение от иглоукалывания, причем я намеренно иногда применяю не "рецепт,составленный по канонам рекомендаций древних китайцев", а от балды, колю любые точки - эффект одинаковый,только я им этого не говорю:)
Для честного исследователя главное - постоянно сомневаться в чуде,искать ему современные научные обоснования. И тогда оно или логически объяснится, или не подтвердится и тогда на него не стоит тратить времени. Да, иногда бывает (особенно раньше), что открытия опережают объяснения, но за 5 тысяч-то лет можно было соорудить что-то более приемлемое, чем смехотворные с точки зрения умственно здорового современного врача эмпирические псевдооткровения древних китайцев.
Из чего состоят эти "меридианы"? Из нервной ткани или чего-то еще?
Hе из чего (см.выше) - их не существует, все прочитанные мною авторы только предполагают их наличие, никто их не видел.
Может ли теоретически воздействие на точку (иглой, теплом, электричеством и т.д.) оказать воздействие на соответствующий орган?
Hет, не доказано.
Может ли это воздействие быть лечебным?
Однозначно нет, рандомизированные исследования или не доказали этого, или были недостаточно корректными.
Возможна ли обратная связь: например, по температуре "точки" понять, что с органом что-то не в порядке?
Hет. Hа этом пытаются строить свою рекламу изобретатели многих модных сейчас диагностических аппаратов и методик (например, модная сейчас диагностика по Фолю - очередная дорогостоящая пустышка).
Слышал историю о том, как человеку в эти точки впрыснули какую-то жидкость (безвредную и, возможно, содержащую изотопы). Потом обследование показало, что жидкость растеклась по особым каналам, не совпадающим не с кровеносными сосудами, ни с нервной тканью. Т.е. пути, по которым она растеклась, мол, и есть китайские "меридианы". Может ли это быть правдой, и что это за каналы?
Естессно, брехня, пусть покажет тот, кто говорит. Причем, в этом случае это бы доказалось очень легко,достаточно ввести в эти каналы контраст и провести рентгенографию - увы, нетути.
Слышал ли кто-нибудь приборе под названием "СКВИД", якобы позволяющем по разнице излучений (например, температуры) в зонах Захарьина-Геда проводить диагностику организма?
Именно о нем не слышал, но подобной лабуды сейчас много выпускается и рекламируется.