Физики "заблуждаются или не понимают?"
Научная публикация
Эфирная частица
Николаев С. А.
В материальном мире всё дискретно, то есть всё состоит из частиц, которые имеют массу.
Что тогда может быть без массы? Фантазии, иллюзии, мечты и прочее.
Более 400 лет считали, что воздух не имеет массы.
И, наконец, Авогадро объяснил всем, что раз что-то существует как объект и
его можно зарегистрировать, то оно материально и имеет массу.
Как он это сделал?
........
Но
предлагают ещё и нечто среднее. Что-то материальное существует, оно
поддаётся регистрации через измерения или вычисляется через дефект
массы. Но одновременно утверждается, что оно не имеет массы.
Что можно про это сказать?
Интересно, те, кто утверждает такое, заблуждаются или не понимают?
Однако, всё сложнее. Это просто жульничество, введённое в науку, намерено.
........
Все
эти опыты доказывают, что фотоны самостоятельные частицы, и они имеют
массу. Фотоны реальны, они регистрируемые, значит, материальны и как
положено частицам имеют массу, которая легко вычисляется.
Но вот
“современная” наука и навязанная всем нам “программа” образования
утверждают, что у фотона массы нет. А, если есть, то это какая-то масса
“покоя”. Вот так и есть, и нет?
Каким экспериментом доказано, что
фотон не имеет массы? И, что формулой связи энергии, массы и скорости, в
данном случае, пользоваться нельзя?
Таких экспериментов нет. А что
есть? Только голословное утверждение. Кому-то хочется, чтобы у фотона не
было массы и всё. На каких лохов такое рассчитано?Да и ещё такое
заставляют всех заучивать в школах и институтах.
...........
Это энергия и масса эфирной частицы. Фотон видимого диапазона с частотой Гц излучает в 1 секунду эфирных частиц.
А
теперь рассмотрим, как объясняет понижение частоты фотона “современная”
наука? А вот как. У достигшего наблюдателя фотона произошло понижение
частоты потому, что пространство, в котором он летел, расширяется. Вы
можете увидеть или замерить, как пространство расширяется. Ведь
пространство - это пустота. Подумайте можно ли пустоту замерить?
Замерить можно только перемещение объектов. Вы замеряете, перемещение
объектов, но какое отношение они имеют к пустоте. Пространство-пустота
не обладает ничем материальным, чтобы ей расширяться. Расширяться могут
объекты, но не пустота. Вот такие обоснования у “официальной” и
“современной” науки в части понижения частоты фотона. При этом массы у
фотона не должно быть. Просто так, без оснований. Конечно, большую
скорость фотона нельзя считать основанием для изъятия у фотона массы.
Приказано и всё. Не рассуждать.
Вот и сравните. Мы только что выявили
простую причину понижения частоты фотона. Причина материальна - это
потеря массы фотоном, и как следствие изменение всех характеристик
фотона. И, главное, не нарушать закон сохранения массы и энергии.
Теперь
Вы поняли, почему так рьяно утверждают, что у фотона нет массы. Потому,
что теряемая масса идёт на создание эфира. Нет у фотона массы, тогда
нет и эфира. Правда вместе с этим нарушен закон сохранения массы и
энергии. А этого делать никогда нельзя.
Значит, существует эфир. Ну,
конечно, не тот эфир, который искали Майкельсон и Морли и который
обладает эфирным ветром. А в данной модели эфира эфирного ветра быть не
может.
..........
Эфирная частица
Николаев С. А.
В материальном мире всё дискретно, то есть всё состоит из частиц, которые имеют массу.
Что тогда может быть без массы? Фантазии, иллюзии, мечты и прочее.
Более 400 лет считали, что воздух не имеет массы.
И, наконец, Авогадро объяснил всем, что раз что-то существует как объект и
его можно зарегистрировать, то оно материально и имеет массу.
Как он это сделал?
........
Но
предлагают ещё и нечто среднее. Что-то материальное существует, оно
поддаётся регистрации через измерения или вычисляется через дефект
массы. Но одновременно утверждается, что оно не имеет массы.
Что можно про это сказать?
Интересно, те, кто утверждает такое, заблуждаются или не понимают?
Однако, всё сложнее. Это просто жульничество, введённое в науку, намерено.
........
Все
эти опыты доказывают, что фотоны самостоятельные частицы, и они имеют
массу. Фотоны реальны, они регистрируемые, значит, материальны и как
положено частицам имеют массу, которая легко вычисляется.
Но вот
“современная” наука и навязанная всем нам “программа” образования
утверждают, что у фотона массы нет. А, если есть, то это какая-то масса
“покоя”. Вот так и есть, и нет?
Каким экспериментом доказано, что
фотон не имеет массы? И, что формулой связи энергии, массы и скорости, в
данном случае, пользоваться нельзя?
Таких экспериментов нет. А что
есть? Только голословное утверждение. Кому-то хочется, чтобы у фотона не
было массы и всё. На каких лохов такое рассчитано?Да и ещё такое
заставляют всех заучивать в школах и институтах.
...........
Это энергия и масса эфирной частицы. Фотон видимого диапазона с частотой Гц излучает в 1 секунду эфирных частиц.
А
теперь рассмотрим, как объясняет понижение частоты фотона “современная”
наука? А вот как. У достигшего наблюдателя фотона произошло понижение
частоты потому, что пространство, в котором он летел, расширяется. Вы
можете увидеть или замерить, как пространство расширяется. Ведь
пространство - это пустота. Подумайте можно ли пустоту замерить?
Замерить можно только перемещение объектов. Вы замеряете, перемещение
объектов, но какое отношение они имеют к пустоте. Пространство-пустота
не обладает ничем материальным, чтобы ей расширяться. Расширяться могут
объекты, но не пустота. Вот такие обоснования у “официальной” и
“современной” науки в части понижения частоты фотона. При этом массы у
фотона не должно быть. Просто так, без оснований. Конечно, большую
скорость фотона нельзя считать основанием для изъятия у фотона массы.
Приказано и всё. Не рассуждать.
Вот и сравните. Мы только что выявили
простую причину понижения частоты фотона. Причина материальна - это
потеря массы фотоном, и как следствие изменение всех характеристик
фотона. И, главное, не нарушать закон сохранения массы и энергии.
Теперь
Вы поняли, почему так рьяно утверждают, что у фотона нет массы. Потому,
что теряемая масса идёт на создание эфира. Нет у фотона массы, тогда
нет и эфира. Правда вместе с этим нарушен закон сохранения массы и
энергии. А этого делать никогда нельзя.
Значит, существует эфир. Ну,
конечно, не тот эфир, который искали Майкельсон и Морли и который
обладает эфирным ветром. А в данной модели эфира эфирного ветра быть не
может.
..........