Leave a comment

zogin August 9 2011, 10:49:23 UTC
Вы осторожней критерием Поппера размахивайте. Не забывая по крайней мере, что ни одна наука сама по себе не является фальсифицируемой. У критерия фальсифицируемости есть свои рамки применимости. К вопросам методологии он в частности неприменим.

"Шприцы в жопы" надо вставлять тем, кто даже не пытается соотносить свои построения с этим бренным миром. Вопросы координации бытия и сознания на бытовом уровне заложены в мировоззрении человека, классов, социума. Философия же пытается поставить изучение вопроса правильной координации бытия и сознания на научную основу.

Автор же привела примеры. В вопросах изучения динамических социальных явлений явление может одновременно "быть" и "не быть". Это оправданная методология, показывающая становление явления из зародышевой формы. Понимаете в чем дело. Чистый анализ данного и построение моделей имеют в частности ограниченную прогностическую способность, ибо оперирование идет только с данным. Максимум можно экстраполировать процесс, но нового качественного уровня мы не увидим. Если же понять внутреннюю логику явления, то можно предсказывать еще не развернувшиеся в значимые вещи явления. Для сего в частности и применяется методология, в которой явления могут одновременно быть и не быть.

Reply


Leave a comment

Up