У меня вопрос такой, общий. Всем этим людям говорили когда-нибудь, что если хочется опровергнуть что-то общепринятое, то неплохо бы предложить эксперимент, который по существующей теории даёт один результат, а по предлагаемой новой - другой? Я хочу сказать, это же очень простая мысль, для её понимания не нужно никакого специального образования и всего такого. Только чуть-чуть здравого смысла, того самого, к которому они обычно апеллируют. А любые вопросы снимались бы на счёт раз: вот эксперимент, вот результат, и сразу ясно, кто прав. Для срачей просто не остаётся места.
На первых страницах книжки Шипова о торсионных полях написано, что торсионные поля не переносят энергии. Спустя несколько абзацев написано, что квантами ТП являются низкоэнергетические нейтрино.
Вот прям так две фразы, открытым текстом, на расстоянии страницы, емнип.
Апологеты не видят противоречия даже если носом ткнуть. О каком здравом смысле можно говорить?
Им вааще-то начхать на эксперименты. Хватает двух-трех, которые они мусолят с превеликим удовольствием, называя это трактовкой... при этом Майкельсон-Морли редко кто осиливает, а звездная аберрация вещь непостижимая. + всякие немыслимые мысленные эксперименты...
Кушелев когда-то носился с "модифицированным опытом Штерна-Герлаха" и со многими другими, которые ни один вменяемый физик ставить не будет. У фриков не хватает соображалки, чтобы проанализировать ими же предлагаемый опыт на предмет очевидных ляпов. Даже если их мордой в них тыкать. А потом говорят про "заговор ортодоксов, которые не желают ставить опыты". Тот же Кушелев ухитрился насобирать 50т.р. на опыт, а потом заявил, что в связи со вновь открывшимися обстоятельствами нужны миллионы. 50 тысяч благополучно проел.
Короче, некоторые из них такие эксперименты предлагают. Некоторые даже пытаются их делать. Либо потом замолкают, либо пытаются подделать результаты, либо неправильно их анализируют и громко вопят о каких нибудь "революционных опытах Маринова по анизотропии скорости света". Место для срачей есть всегда, было бы желание.
Comments 6
Reply
На первых страницах книжки Шипова о торсионных полях написано, что торсионные поля не переносят энергии. Спустя несколько абзацев написано, что квантами ТП являются низкоэнергетические нейтрино.
Вот прям так две фразы, открытым текстом, на расстоянии страницы, емнип.
Апологеты не видят противоречия даже если носом ткнуть. О каком здравом смысле можно говорить?
Reply
Хватает двух-трех, которые они мусолят с превеликим удовольствием, называя это трактовкой... при этом Майкельсон-Морли редко кто осиливает, а звездная аберрация вещь непостижимая.
+ всякие немыслимые мысленные эксперименты...
Reply
Короче, некоторые из них такие эксперименты предлагают. Некоторые даже пытаются их делать. Либо потом замолкают, либо пытаются подделать результаты, либо неправильно их анализируют и громко вопят о каких нибудь "революционных опытах Маринова по анизотропии скорости света".
Место для срачей есть всегда, было бы желание.
Reply
Reply
- Что, после смерти?!
- Ну да, после смерти Ландау и Лифшица ...
Reply
Leave a comment