Перевоплощение неандертальцев

Aug 10, 2010 21:13

«Ну, наши-то "человечней" будут:). Даже Змей Горыныч, хоть и гад летучий, красавиц ворует совсем не для того, чтоб их банально сожрать:). И Кощей туда же. Кстати, кощеем по-древнерусски раба называли. Ну а Баба Яга тоже только грозится есть детей, а до дела так и не доходит:)»

А в Европе классовое общество продержалось до распространения всеобщего ( Read more... )

сам пришел, графомания, недоучки

Leave a comment

second_path August 11 2010, 12:11:45 UTC
"прямо возле ледника", на 40-градусном морозе кроме холода, еще и есть нечего - соответственно и делать там человеку особо нечего."

Считается, что, экологически, неандертальцы освоили открытые пространства от кромки ледника до лесов. Где деревьев не было, росла трава и было много травоядных. Вот на этой богатой фауне и специализировались неандертальцы. Где зимовали травоядные, там же, наверное, зимовали и неандертальцы. Кромку ледники заранее исключить из списка возможных мест зимовки нельзя.

"- мех у приматов (в современности даже у японского макака) не приспособлен к суровым холодам"

Безусловно шерсть у неандертальцев не могла служить полноценной защитой от холода. Но в качестве "нижнего белья" она очень бы пригодилась. Особенно детям. Малые дети сильной энергетикой не обладают. Тут каждая килокалория на счету!

"по всем современным реконструкциям (можно погуглить) неандерталец от современного человека волосяным покровом особенно не отличался. а одежду, кстати, изготавливал не хуже кроманьонца (по крайней мере функционально)."

Кроме "политкорректности" тут сработал следующий факт: Если "Карла Маркса" побрить и постричь, то его не узнает больше чем 99% процентов людей, знающих его по фотографии.
Современные реконструкторы не имеют никакого понятия о "прическе" неандертальцев. Делая их с человекоподобными "прическами", художники помогают нам увидеть максимальное число подробностей. В противном случае, кроме не релевантной "прически" мы ничего не увидем. А насчет одежды, это ведь просто другая гипотеза.

Reply

fflyingdutchman August 12 2010, 06:25:45 UTC
возможно, раньше была "политкорректность наоборот". эволюция представлялась как чуть ли не прямой путь к грядущему совершенству, потому "переходные формы" человека просто обязаны быть как можно мохнатее и уродливее.

"где росла трава, было много травоядных" в 40-градусный мороз? %) я о чем толкую - не было нужды людям забираться в зону, где царит жуткий е.ун, а соответственно и наращивать мех как у овцебыка.

Reply

second_path August 12 2010, 20:24:53 UTC
"возможно, раньше была "политкорректность наоборот". эволюция представлялась как чуть ли не прямой путь к грядущему совершенству, потому "переходные формы" человека просто обязаны быть как можно мохнатее и уродливее."

И обезьянистее. Архаичных людей изображали с осанкой обезьяны.

"не было нужды людям забираться в зону, где царит жуткий е.ун, а соответственно и наращивать мех как у овцебыка."

Трескучие морозы были зимой. А летом росла трава, паслись животные и стояла прохладная погода, при которой было меньше кровососущих насекомых и клещей.
Зимой травоядные пасли засохшую траву. Главное, чтобы снега было поменьше, а ветра побольше, чтобы сдувать снег в овраги. Поэтому совсем не очевидно, где были лучшие зимние пастбища, на севере или на юге. А где были зимние пастбища, там же были и травоядные и люди.

Reply

cn_mangetsu August 12 2010, 17:56:27 UTC
Угу. Малые дети сильной энергетикой не страдают, это Вы правильно подметили. А Вы полагаете, что шерсть тут поможет?

Reply

second_path August 12 2010, 20:03:48 UTC
"Угу. Малые дети сильной энергетикой не страдают, это Вы правильно подметили. А Вы полагаете, что шерсть тут поможет?"

У домашней птицы позднее оперение считается серьезным дефектом, недопустимом для промышленных пород.

Reply

cn_mangetsu August 13 2010, 23:34:11 UTC
Вы на какой вопрос отвечали?

И, да, человек - это промышленная порода?

Reply

second_path August 14 2010, 12:46:07 UTC
"И, да, человек - это промышленная порода?"

Конечно! Птицефабрики, животноводческие фермы с человеческих городов скопированы. А породы птиц и животных, которые могут жить на таких предприятиях и называются промышленными породы. Значит людей тоже можно отнести к промышленным породам. :-)

Reply

cn_mangetsu August 14 2010, 13:07:54 UTC
Вы не ответили на первый вопроспредыдущего комментария.
И с чего Вы взяли, что птицефабрики и фермы скопированы с городов? Вы сами хоть раз птицефабрику видели? Хоть на картинке?

Reply

second_path August 14 2010, 13:18:41 UTC
"Вы сами хоть раз птицефабрику видели? Хоть на картинке?"

Ага.

Reply


Leave a comment

Up