Секретные технологии КГБ

Jun 22, 2010 23:36


«На верующих рациональные аргументы не действуют.
Иначе верующих бы не сталось» .
Грегори Хаус (4/2)

Есть у меня товарищ.  Назовем его Коля. Он не является верующим в классическом понимании этого слова. То есть,  он допускает существование Бога, как некой абсолютной силы, которая есть где-то там во Вселенной. Но не обязательно как ( Read more... )

БРТ, приборы, мошенники, конспиролухи

Leave a comment

Comments 10

uninvisible June 22 2010, 16:56:35 UTC
3 закона термодинамики, которые, кстати, распространяются так или иначе на всё: ничего не появляется и ничего не исчезает, если где-то прибыло, значит где-то убыло. И вывод - за всё придётся так или иначе отвечать.

хехехехе

Reply

92_element June 22 2010, 17:01:31 UTC
Моя дряхлая память мне напоминает, что третий закон термодинамики о чем-то ином.

Reply

uninvisible June 22 2010, 17:09:37 UTC
Да, чо та я облажался, и самый главный закон сохранения энергии забыл привести наряду. Но вывод то остаётся тем же - за всё придётся отвечать!

Reply

prof_moriarty June 23 2010, 11:08:58 UTC
"3 закона термодинамики, которые, кстати, распространяются так или иначе на всё:" -да неужели? Или при каких то условиях?
Вы часом не фрик?

Reply


wet_night June 22 2010, 16:57:28 UTC
Пример с вашим другом как раз говорит о наличии парапсихологического оружия.

Reply


denis_russkih June 22 2010, 18:16:37 UTC
> Но, как сказано в эпиграфе, на верующих рациональные аргументы не действуют.
> Какие иррациональные аргументы можно привести? Подскажите.

Можно привести такой иррациональный аргумент:

- Скоро этого генерала грохнет иностранная разведка, за то, что много болтал о секретах государственного значения! А заодно и всех, кто был в курсе разработок и спонсировал их. Так что лучше тебе держаться подальше от этих дел. Или ты забыл, что произошло с участниками эксперимента "Элдридж"?!

В общем, всячески нагнетать паранойю. :) Клин клином вышибают! Кровавая гебня не дремлет.

Reply

uni4ka June 22 2010, 20:28:33 UTC
кххх

Reply


stella_pyshkina June 23 2010, 05:06:38 UTC
Везет некоторым - красиво нафрячить, засекретить (чтобы на смех не подняли), обильно, практически неограниченно, безотчетно финансировать. И все в рамках профессии и заботах о родине. Для самоудовлетворения - иногда подпиариваться слухами в жолтой прессе. Выражаясь молодежным новоязом: "и все у них будет ЧК - пуки".

Reply

stella_pyshkina June 23 2010, 05:21:25 UTC
Да, чeть не вылетело из головы - основной вопрос "Какие иррациональные аргументы можно привести? Подскажите."

Ответ содержится в символьной строке "Александру Проханову"

Reply


бесконечная колбаса inry_r June 23 2010, 06:55:49 UTC
покормить этой колбасой.

http://eva.vnt.ru/discussion_club/viewtopic.php?f=16&t=91

А также напомнить, что Грарбовой был тоже под крышей данной организации, пока не собрал все деньги с матерей Беслана.

Reply


Leave a comment

Up