Ссылки на дискуссии
В дополнение к предыдущему.
Очень хочется почитать, как медицинские фрики защищают свои позиции. Какие аргументы для этого используют. Я пока знаю только один: «медицина не наука», да и то силами «испорченного телефона». Хотелось бы посмотреть, как они его развивают. Да и другие аргументы - тоже.
То есть, прошу накидать мне ссылок. Желательно - на диалоги с живыми оппонентами, а не на статьи, где фрики пишут, как их притесняет мировой заговор и побеждают над воображаемыми собеседниками (это слишком банально).
Причем, больше интересуют те, кто занимается такими вещами «за идею», а не «за деньги». Потому что вторые, судя по всему, сразу подают в суд. Но куда интереснее позиция людей, которые искренне верят в то, о чем пишут.
Заранее спасибо.
Очень хочется почитать, как медицинские фрики защищают свои позиции. Какие аргументы для этого используют. Я пока знаю только один: «медицина не наука», да и то силами «испорченного телефона». Хотелось бы посмотреть, как они его развивают. Да и другие аргументы - тоже.
То есть, прошу накидать мне ссылок. Желательно - на диалоги с живыми оппонентами, а не на статьи, где фрики пишут, как их притесняет мировой заговор и побеждают над воображаемыми собеседниками (это слишком банально).
Причем, больше интересуют те, кто занимается такими вещами «за идею», а не «за деньги». Потому что вторые, судя по всему, сразу подают в суд. Но куда интереснее позиция людей, которые искренне верят в то, о чем пишут.
Заранее спасибо.