Был недавно, впрочем, нашумевший отказ выдающегося современного математика Григория Перельмана от Филдсовской медали - аналога Нобелевской премии в математике.
Валерий Борисович, вообще-то были, которые отказывались от нобелевских премий... Но скорее чисто по политическим мотивам, типа расстрелять могут или типа того...
Вообще-то это не мой вопрос...а человека который "изобрел" редуктор с непрерывно меняющимся коэффициентом репродукции .. с ним немного беседовал человек неспособен это представить. изобразить или объяснить ничего, кроме уверенности, что он это изобрел...
Да. Знаю, что это не ваш вопрос. Это я просто пытался уточнить, что в принципе были люди, которые отказывались от нобелевской премии. Но, думаю, человек, который не в состоянии представить, а тем более изобразить или объястнить принцип действия своего изобретения более чем на Шнобелевскую премию расчитывать не может.
Ели бы он действительно изобрел нечто это не физика и не медицина или ... За изобретения давали нобеля это цветная фотография (одна из первых премий), циклотрон, туннельный микроскоп и наверно многое еще просто не интересовался...
Насчет объяснить... Раман сделал примитивный эксперимент используя солнышко (в Индии его есть), пару свтофильтров и кювету, сказав почти глупость "это Комтоновское рассеяние" отправил в журнал ... примерно за год до этого Мандельшьам и Лансберг нашли этот эффект и год соображали и когда объяснили (скорее Мандельштам) что это отправили в журнал ...тут спасибо нашей родной партии.. не любила она своих ученых... Когда Раман посетил МГУ он воскликнул "так вот где открыто Рамановское рассеяние."
Comments 15
:)
А если серьёзно, то Жан-Поль Сартр как минимум.
Love and light
Reply
Хорошая история...я ее на форум выложил...
..и даже прочитал
...и даже с удовольствием
Reply
Love and light
Reply
Reply
...НО проверить это нет никакой возможности..
Reply
Был недавно, впрочем, нашумевший отказ выдающегося современного математика Григория Перельмана от Филдсовской медали - аналога Нобелевской премии в математике.
Reply
Но скорее чисто по политическим мотивам, типа расстрелять могут или типа того...
Reply
Пастернака заставили...
Вообще-то это не мой вопрос...а человека который "изобрел" редуктор с непрерывно меняющимся коэффициентом репродукции .. с ним немного беседовал человек неспособен это представить. изобразить или объяснить ничего, кроме уверенности, что он это изобрел...
Reply
Это я просто пытался уточнить, что в принципе были люди, которые отказывались от нобелевской премии.
Но, думаю, человек, который не в состоянии представить, а тем более изобразить или объястнить принцип действия своего изобретения более чем на Шнобелевскую премию расчитывать не может.
Reply
За изобретения давали нобеля это цветная фотография (одна из первых премий), циклотрон, туннельный микроскоп и наверно многое еще просто не интересовался...
Насчет объяснить...
Раман сделал примитивный эксперимент используя солнышко (в Индии его есть), пару свтофильтров и кювету, сказав почти глупость "это Комтоновское рассеяние" отправил в журнал ... примерно за год до этого Мандельшьам и Лансберг нашли этот эффект и год соображали и когда объяснили (скорее Мандельштам) что это отправили в журнал ...тут спасибо нашей родной партии.. не любила она своих ученых...
Когда Раман посетил МГУ он воскликнул "так вот где открыто Рамановское рассеяние."
Reply
Leave a comment