Квантовая запутанность. Как интерпретировать эксперименты?
Квантовая запутанность - явление, при котором подсистемы некоторой ранее единой квантовомеханической системы, будучи разнесенными на расстояние друг от друга, продолжают оказывать влияние друг на друга. В этом случае изменение состояния одной системы сказывается на другой системе. Явление носит существенно квантовый характер и не имеет
( Read more... )
Расчет вероятностей различных результатов измерения по законам квантовой механики приводит к нарушению неравенств Белла. Поэтому если абсолютно верить квантовой механике, предположение о «локальном реализме» нужно отвергнуть. Оказалось, что неравенства Белла нарушаются. Следовательно, неверным оказывается привычное представление о том, что динамические свойства квантовой частицы, наблюдаемые при измерении, реально существуют ещё до измерения, а измерение лишь ликвидирует наше незнание того, какое именно свойство имеет место".
Извините, разве фотоны в экспериментах с их отдалением друг от друга на километры не спутаны так, что один, например, условно можно обозначить как всегда белым, а другой всегда черным?
И другого ожидать ведь и не приходится?
И всегда один оказывается белым, а другой черным? (условно, для ясности)
Почему же нельзя это объяснить проще?
Что просто частицы сохраняют свой условный цвет, пока их никто не трогает?
А когда начали измерять, то они просто и показали свой истинный цвет?
Reply
* Извините, разве фотоны в экспериментах с их отдалением друг от друга на километры не спутаны так, что один, например, условно можно обозначить как всегда белым, а другой всегда черным?
Нет. Никак нет. Нельзя. Если бы это было возможно, то неравенства Белла бы не нарушались, но они нарушаются, что говорит о том, что их нельзя "условно обозначить" как вы хотите.
* И другого ожидать ведь и не приходится?
Действтельно, не приходится. Но оказалось, что природа устроена не так, как мы ожидали. Увы.
* Почему же нельзя это объяснить проще?
* Что просто частицы сохраняют свой условный цвет, пока их никто не трогает?
* А когда начали измерять, то они просто и показали свой истинный цвет?
Потому что квантовая теория утверждает нарушение неравенств Белла и потому что это нарушение подтверждено практически опытами Аспекта.
Если бы неравенства Белла выполнялись, то можно было бы считать один фотон "черным", а другой "белым" (а квантовая механика в её текущей формулировке оказалась бы опровергнутой). Поскольку неравенства Белла нарушаются, то считать один шар черным а другой белым нельзя, "проще" объяснить не получается.
Reply
Так же видимо неверно считать, что спутанные эти фотоны осцилируют, меняя свой цвет, например, как по синусоиде.
Типа мало того, что они спутаны между собой, да еще сами они находятся каждый в суперпозиции состояний условного белого и черного.
Тогда каждый из них может оказаться при измерении белым или черным. Это как уж повезет.
Тогда что отсюда следует?
Отсюда следует абсолютная логичность строения материи мира. Пусть и не тривиальная, зато строго подчиняющаяся математическим формулам.
Что было бы совсем удивительно (Юджин Вигнер) если сразу не принять аксиому, что Мир строго логичен. Откуда и сложен. Как и бесконечное здание математики.
В математике можно ввести метрику пространства. Но так же математику привычна мысль, что все бесконечности присутствуют у него здесь и сразу.
Так что с точки зрения элементарной математики ничуть не удивительно, что связанные частицы остаютсмя связанными. ЧТО СОВЕРШЕННО ЛОГИЧНО! Вот и все))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Если определять его как мгновенную причинно-следственную связь, то его нет. То есть, через запутанные частицы нельзя передать информацию из точки А в точку Б. То есть, нельзя, чтобы в А была причина, а в Б -- следствие.
Reply
Надеюсь, из этого не следует, что Мы уже не можем изменить состояние запутаннной системы, содержащей точки А и Б?
Если можем изменить состояние запутанной системы, то воздействуя на А, мы получим неизбежно изменение в Б. Это сможем мы измерить.
Получается, что мы так передаем информацию.
А раз не должны передавать информацию, то состояние запутанной системы не изменить и нет никакого дальнодействия.
Опять какая-то каша получилась..
Теория квантовой механики запрещает передачу информации со сверхсветовой скоростью по причине принципиально вероятностным характером измерений и теоремой о запрете клонирования.
В общем, еще копать и копать:
Обход классических ограничений был найден в 2006 году А. Коротковым и Э. Джорданом из Калифорнийского университета за счёт слабых квантовых измерений (англ. weak quantum measurement). Продолжая аналогию, оказалось, что можно не распахивать ящик, а лишь чуть-чуть приподнять его крышку и подсмотреть в щёлку. Если состояние кота Шрёдингера неудовлетворительно, то крышку можно сразу захлопнуть и попробовать ещё раз. В 2008 году другая группа исследователей из Калифорнийского университета объявила об успешной экспериментальной проверке данной теории. «Реинкарнация» кота Шрёдингера стала возможной. Наблюдатель А теперь может приоткрывать и закрывать крышку ящика, пока не убедится, что у наблюдателя Б кот окажется в нужном состоянии.
Открытие возможности «обратного коллапса» во многом перевернуло представления о базовых принципах квантовой механики.
Reply
Да, если МЫ попытаемся изменить состояние системы, то запутанность порвётся. Но если она САМА себя изменит, то запутанность сохранится и мы увидим, что САМА СЕБЕ система передаёт информацию мгновенно.
Reply
Ну, осталось только Наблюдателю стать частью этой запутанной системы и убедиться, что он все еще живой!)
Reply
Да, неверное. Потому что тогда у фотонов был бы скрытый параметр "фаза осцилляции". У одного она была бы равна, например, 0 градусов, а у другого -- 180. То есть, фотоны находились бы в противофазе.
Но скрытых параметров нет. Значит, нет фазы.
Попросту говоря, фотоны НЕ ЗНАЮТ, что они покажут, до тех пор, пока их не спросят.
> Отсюда следует абсолютная логичность строения материи мира. Пусть и не тривиальная, зато строго подчиняющаяся математическим формулам.
Да, это, видимо, верно.
Reply
Нет. Условный цвет фотона -- это и был бы скрытый параметр. Если бы он был, то неравенства соблюдались бы. А они нарушаются. Следовательно, НЕЛЬЗЯ один из фотонов обозначить чёрным, а другой -- белым.
> Что просто частицы сохраняют свой условный цвет, пока их никто не трогает?
Условный цвет -- это скрытый параметр. А скрытых параметров нет.
Reply
Leave a comment