Ура, товарищи, ура!

[gryzchick]

Оригинал взят у imperor_id в РЕВОЛЮЦИЯ, О НЕОБХОДИМОСТИ КОТОРОЙ ТАК ДОЛГО ГОВОРИЛИ БОЛЬШЕВИКИ, СВЕРШИЛАСЬ !
Информация взята отсюда.

Опубликована научная статья, где авторы попробовали применить методику поиска (и распознания) разумного сигнала во Вселенной (исследовательская программа SETI) не к дальним и бескрайним просторам Космоса... а к нашему земному

Comments

[galicarnax]

Ну как же не имеет, когда Вы говорите, что генетический код был искусственно спроектирован.
Мы такого не говорим. Читайте комменты у меня в журнале, там как раз про это было.

Эволюционные изменения не случайны. Мутации случайны, а отбор не случаен.
А отбор не играет роли в модели "codon capture", там механизм нейтрален, он обусловлен изменением GC-содержания геномов, а не отбором. Вот в "ambiguous intermediate" - да, механим является адаптивным.

В стопах протонов и нейтронов нет, но это не мешает вместо них поставить нули. Что мешает поставить нули на месте аминокислот не содержащих азот?
Ничто не мешает абсолютно. Ставьте и смотрите, и если найдете хотя бы пару равенств, имеющих особую запись в любой (но одной и той же) системе счисления, да еще постоянно сопровождающихся преобразования типа Румера - буду впечатлен. Я уж не прошу найти там алгебраически замкнутую систему паттернов. Аргумент типа вам надо, вы и ищите не прокатит - вы же пытаетесь опровергнуть.

Остальные там ну совсем уж мухлежные :)
Да-да, знаем. Это чушь, потому что это чушь :)

[scinquisitor]

Вас не поймешь. То "код, в отличие от ДНК, остается неизменным за счет сильнейшего отрицательного отбора, то намекаете, что "отбор не играет роли" :)

>Мы такого не говорим. Читайте комменты у меня в журнале, там как раз про это было.

Что-то не нашел. Поясните свою позицию.

>Ничто не мешает абсолютно. Ставьте и смотрите, и если найдете хотя бы пару равенств, имеющих особую запись в любой (но одной и той же) системе счисления, да еще постоянно сопровождающихся преобразования типа Румера - буду впечатлен.

Ну Вы используете именно такие преобразования потому, что они дали Вам нужный результат. Поэтому странно требовать, чтобы еще и те же самые преобразования использовались. Хотя мне кажется, что и с этим условием паттерны найдутся.

>Аргумент типа вам надо, вы и ищите не прокатит - вы же пытаетесь опровергнуть.

А я не делаю таких аргументов. Вот будет свободное время пойду и поищу закономерности в случайно сгенерированных генетических кодах.

[galicarnax]

Вас не поймешь. То "код, в отличие от ДНК, остается неизменным за счет сильнейшего отрицательного отбора, то намекаете, что "отбор не играет роли" :)
В большинстве организмов код один и тот же, он не менялся потому, что изменения всегда оказывались вредными и отшелушивались отрицательным отбором. В особых редких случаях (напр., малый размер генома и/или сильный перекос в AT/GC-составе) небольшое изменение кода может зафиксироваться. Впорос - механизм фиксации адаптивен или нейтрален. В теории codon capture он нейтрален, в ambiguous intermediate адаптивен.

Что-то не нашел. Поясните свою позицию.
http://galicarnax.livejournal.com/44170.html?thread=251786#t251786

Ну Вы используете именно такие преобразования потому, что они дали Вам нужный результат. Поэтому странно требовать, чтобы еще и те же самые преобразования использовались. Хотя мне кажется, что и с этим условием паттерны найдутся.
Да пожалуйста - используйте любые преобразования, какие хотите.

А я не делаю таких аргументов. Вот будет свободное время пойду и поищу закономерности в случайно сгенерированных генетических кодах
Вот и замечательно. Разумеется, не обязательно использовать нуклонное число - используйте любой параметр, который вам нравится (но только везде один и тот же). Не обязательно равенства - ищите, что считаете нужным, с любыми и преобразованиями и т.п. Единственное, что я бы потребовал - это чтобы найденная Вами система паттернов однозначно задавала сам мэппинг кода :) Ну или даже нет. Пусть ее алгебраическое представление имеет не более десяти решений, при заданном наборе канонических аминокислот :)