О вреде трипов

[schwalbeman]

Опять я, с присущим мне изяществом, балансирую на лезвии бритвы между ложью и тривиальностью. Прошу читателей ложь поправить, а в случае тривиальности/общеизвестности указать источники.

Наркотическое вещество может оказывать на ЦНС воздействия следующих трех типов: стимулирующее, угнетающее и галлюциногенное. Я не хочу ввязываться в дискуссию о том

Comments

[sashov]

Тут правильно выше сказали, что вино - "социализирующий" фактор. И то, что оно притормаживает мышление - тоже работает на это. Проверено на опыте и самонаблюдении. Так и теоретически должно быть. Т.к. скорость мышления спадает до скорости физических действий и особенно коммуникации, не слишком их обгоняя. Кстати, максимальная скорость обработки информации (по расчету) - у мышек-кошек (мозг ~2см), а не у человека => у человека другое направление - не побыстрее, а "побольше", для чего естественный ресурс - думать вместе. Еще бы водку запретить - и преимущества вина скажутся как следует...
Кроме прочего, этанол, по одной из теорий, действует, загружая печень и этим уменьшая скорость разрушения гормонов. При этом непосредственная токсичность чистого этанола на редкость низка (сравнительно с другим). Не знаю, важно ли это для темы, но получается, что вино изменяет состояние человека в "естественную" сторону - несколько поднимая концентрацию его естественных гормонов.

Про индейцев: их цивилизации, похоже, пропали больше потому, что были слишком жестокими. Столица достала своей жестокостью окружающие племена, и те выбрали испанцев, которые, при всех недостатках, казались все же заметно лучше. В Сев.Америке - не ясно, что было, но все же, так или иначе, похоже, индейцы "социализироваться" в достаточном масштабе не сумели.

Про индийцев. У них в древности действительно была сома, а вино якобы допускалось лишь для низших слоев общества. Но было это очень давно. Что такое та сома, действительно не очень ясно. Применение бывало редким, с огромной подготовкой итд (не то, что доза для наркомана). Слышал от московских психологов, что был, например, случай, что после одного приема ЛСД человек вдруг перестал быть раздолбаем и стал математиком (и больше не употреблял).

Сильные стимуляторы, применяемые часто - мало того, что препятствуют коммуникации, но еще и истощают. Есть взгляд, что они больше способны концентрированно "высвободить" накопленное, а не создать новое. Тогда в среднем может быть серьезный проигрыш, т.к. на "пике" больше теряется. К тому же психологически создается вредная ситуация, что человек привязан к химии, без нее реально не живет и только о ней и думает (а как примет - ему снова не до разговоров - и всё теряется).

Впрочем, то, как ловко ты отнес китайцев к Западу, а "коренных американцев" к Востоку - забавно. Хотя, похоже, и это правда :о) Ведь шли предки последних на восток, чтобы заселить Америку :о)

[schwalbeman]

Про скорость мышления - это ты хорошо заметил. Мне сия причина в голову не приходила.

Разумеется, вино изменяет состояние человека в "естественную" сторону. Все естество так и высвобождается от гнета культуры.

Насчет истощения от стимуляторов -- разумеется. Я просто стараюсь подыскивать обыденным вещам нетривиальные причины, тем и развлекаюсь.