(Untitled)

[schutze]

Не секрет, что бритиши, в лице своих псевдоэлиты и спецуры, за последний век потеряли всякие берега и являются главными специалистами в области дезинформации (передёргиваний, инсценировок и откровенной лжи) и террористической деятельности

Comments

[sish]

А мне интересно: отчего в Британии в экономике полная жопа, во главе страны мигранты, в армии полный пиздец, на флоте аналогично и при этом откуда-то вдруг берутся высокопрофессиональные спецслужбы?
Дело Скрипалей сляпано на отъебись, например.
И где-то прячутся страшные и ужасные Джеймсбонды.
Мне кажется, что это давешнее надувание щок.

[schutze]

При всей жопе в экономике и армии та же MI6 сидит на нормальном пайке, плюс обычно работает связка "амеры спонсируют, бритиши исполняют". Нагличане давно приняли за приоритетное направление действия малыми силами с максимально возможной скрытностью (и светятся действительно редко) - и спецслужбы имеют такой же приоритет перед ВС.
"Дело Скрипалей" бредово с нашей точки зрения - тамошний пипл схавал за милую душу. Эффект достигнут с минимумом затрат.
Ну и, по отзывам пересекавшихся с их спецурой (здесь конкретно SASовцами), они хоть и высокомерны, но при этом, всё же, имеют подготовку на высоком уровне.

[sish]

Ну вот сдается мне, что это просто такая прокладка одной из спецслужб США.
Когда под своими данными светиться не охота (перед конгрессом и внутренними, в первую очередь) - используется MI.

[schutze]

Бритиши традиционно гораздо лучше амеров разбираются в хитросплетениях взаимоотношений на Ближнем Востоке и в Азии (да и в мире в-целом) - видимо, отсутствие реальной силы вынуждает. Там, где Штаты могут грубо надавить, бриттам приходится действовать иными методами.
Ну и насчёт "прокладки" не уверен - слышал мнение, что островные иногда откровенно подставляют гегемона самодеятельностью по спорным вопросам.
Я не говорю, что штатовские службы непричастны - я про то, что, на мой взгляд, часто ведущую роль в дезинформационных акциях и прямых терактах играют находящиеся в тени островитяне.

[sish]

Может быть и так, конечно.
Я к тому, что некоторые из гнезда Галковского из них каких-то Чорных Властелинов-повелителей планеты делают.
Это не так.

[schutze]

Не властелины, конечно, но на уровне своей псевдоэлиты с давних времён заряжены на противодействие России. До определённого времени, правда, были какие-то границы, которые они не переходили - мне так кажется, что вразнос пошли по окончании ВМВ и началом "холодной войны". В отличие от штатовцев, едва ли не единственный пример применения ВС со стороны бриттов, который могу припомнить - Фолкленды. Зато втихую куда только не лезли, включая противодействие нам в Афганистане и Чечне.
Галковского и иже с ним никогда особо не читал. Как бы не с десяток или больше лет тому последний раз что-то видел.

[sish]

"В отличие от штатовцев, едва ли не единственный пример применения ВС со стороны бриттов, который могу припомнить - Фолкленды"
Малайзия 1949-1960.
Малайцы не стали коммунистами.

война в Египте 51 года.

Слив Суэца.

Сьерра-Лионе в 2002.
Но да, в целом после Фоклендов Британия уже никогда не действовала в одиночку.