об интеллектуальных спорах
Довольно странное для меня явление. Церковные интеллектуалы, действительно умные и искренние люди ведут бесконечные споры на исторические темы. Одни уверены, что
царская Россия была прекрасным местом, а мерзкий большевизм всё испортил. Другие, напротив, считают СССР продолжением России и видят у них больше сходства, чем различий. Третьи видят какие-то преимущества как раз в СССР. И, как я понимаю, это не научные споры историков, как можно было бы спорить о причинах смерти Рамзеса Второго или обстоятельствах боксёрского восстания в Китае. Тогда это
была бы научная дискуссия, интересная узкому кругу специалистов. Нет здесь речь идёт о чём-то гораздо более
важном, по крайней мере для участников дискуссий.
Странно то, что из всего этого никто выводов не делает. Как будто важно доказать, что лучше самодержавие или диктатура пролетариата. Но ведь очевидно, что в этом споре стороны
хотят определить, каким путём России идти в будущее. Не сама по себе история интересна им, а выводы из неё. Но выводов-то никто и не делает. Загадка. Боятся что ли делать выводы?
Ну, допустим, будет доказано, что царская Россия была хороша, Белое воинство - лебединый стан, большевизм -
проклятие России. Допустим... Как это повлияет на наше
сегодня. Отменим сталинский гимн, переименуем улицы, уберём памятники Ленину.Неужели этого достаточно? Но ведь встанет вопрос, что дальше. Куда идти нашей
многострадальной России? Ведь даже самым ярым монархистам очевидно, что монархию и, тем более, самодержавие восстановить не получится. Монархия - это сословный институт, а сословия давно ушли в прошлое. Не считать же сословиями маскарадных казаков и опереточное дворянское
собрание. Как, на каких основаниях должна строиться новая Россия в ХХI веке? Похоже, этот вопрос мало беспокоит
спорщиков. Или они думают, что с переменой символов изменится и сознание людей, а, следовательно, и их жизнь. Увы,это романтическая иллюзия. Переименовали Ленинград в Санкт-Петербург. Ну и что из этого?
Если общество приняло бы идеологию тех, кто видит преимущества в СССР, понятно, что получилось бы. Во многом, то , что сейчас происходит в стране, и есть реставрация
советской системы, пусть и без марксистских лозунгов. Государственный капитализм, ограничение конкуренции, вертикаль власти, цензура. Но спорщикам дорого не это. Им дороги символы.
Не понять мне людей, для который символы важнее реальной жизни. Может, более полезными были бы споры о будущем, а не о прошлом, которое, всё равно, уже прошло.
царская Россия была прекрасным местом, а мерзкий большевизм всё испортил. Другие, напротив, считают СССР продолжением России и видят у них больше сходства, чем различий. Третьи видят какие-то преимущества как раз в СССР. И, как я понимаю, это не научные споры историков, как можно было бы спорить о причинах смерти Рамзеса Второго или обстоятельствах боксёрского восстания в Китае. Тогда это
была бы научная дискуссия, интересная узкому кругу специалистов. Нет здесь речь идёт о чём-то гораздо более
важном, по крайней мере для участников дискуссий.
Странно то, что из всего этого никто выводов не делает. Как будто важно доказать, что лучше самодержавие или диктатура пролетариата. Но ведь очевидно, что в этом споре стороны
хотят определить, каким путём России идти в будущее. Не сама по себе история интересна им, а выводы из неё. Но выводов-то никто и не делает. Загадка. Боятся что ли делать выводы?
Ну, допустим, будет доказано, что царская Россия была хороша, Белое воинство - лебединый стан, большевизм -
проклятие России. Допустим... Как это повлияет на наше
сегодня. Отменим сталинский гимн, переименуем улицы, уберём памятники Ленину.Неужели этого достаточно? Но ведь встанет вопрос, что дальше. Куда идти нашей
многострадальной России? Ведь даже самым ярым монархистам очевидно, что монархию и, тем более, самодержавие восстановить не получится. Монархия - это сословный институт, а сословия давно ушли в прошлое. Не считать же сословиями маскарадных казаков и опереточное дворянское
собрание. Как, на каких основаниях должна строиться новая Россия в ХХI веке? Похоже, этот вопрос мало беспокоит
спорщиков. Или они думают, что с переменой символов изменится и сознание людей, а, следовательно, и их жизнь. Увы,это романтическая иллюзия. Переименовали Ленинград в Санкт-Петербург. Ну и что из этого?
Если общество приняло бы идеологию тех, кто видит преимущества в СССР, понятно, что получилось бы. Во многом, то , что сейчас происходит в стране, и есть реставрация
советской системы, пусть и без марксистских лозунгов. Государственный капитализм, ограничение конкуренции, вертикаль власти, цензура. Но спорщикам дорого не это. Им дороги символы.
Не понять мне людей, для который символы важнее реальной жизни. Может, более полезными были бы споры о будущем, а не о прошлом, которое, всё равно, уже прошло.