Ловушка... для наивных читателей
Зюганов в комментарии новой статьи Путина сказал, что ВВП попал в "диалектическую ловушку".
Зюганов говорит о статье: "Автор сразу же оговаривает, что не желает рассуждать об итогах своей деятельности, пишет, что не будет говорить об успехах, и резко сворачивает к огромному перечислительному блоку новых симпатичных обещаний". У меня сразу возникает два вопроса: а Зюганов читал вообще предыдущие статьи? В них Путин ясно и доходчиво говорит о том, что в его политике были промахи, он их прекрасно видит и берет курс на исправление. Второе: господин Зюганов, а вы-то разве не даете "симпатичных обещаний"? Вся ваша программа - симпатичные обещания. Да что скрывать, любая предвыборная программа - набор обещаний.
Мельников также отметил, что в статье более 50 раз употребляются слова "надо" и "должны". "Значительное число этих 'надо' и 'должны' являются абсолютно нереализуемыми на практике: их реализация просто невозможна при нынешнем курсе и при тех либеральных воззрениях, которые изложены Владимиром Путиным ранее в его экономической статье - явно Мельников рассчитывал на то, что его мнением будет интересоваться наивный читатель, который, конечно, тут же с ним согласиться. Но, даже не копая внутрь экономики - если бы эти "надо" были категорически нереализуемыми, то Путин бы о них и говорить не стал бы. Кстати, в теме тех же "надо" и "должны". "Должны" звучит гораздо лучше, чем зюгановское "я обязуюсь", ибо, как заметил Путин в статье о демографии, государство, так или иначе, будет эффективно работать только в союзе с его гражданами. Поэтому, действительно, - МЫ должны. Все вместе.
Зюганов говорит о статье: "Автор сразу же оговаривает, что не желает рассуждать об итогах своей деятельности, пишет, что не будет говорить об успехах, и резко сворачивает к огромному перечислительному блоку новых симпатичных обещаний". У меня сразу возникает два вопроса: а Зюганов читал вообще предыдущие статьи? В них Путин ясно и доходчиво говорит о том, что в его политике были промахи, он их прекрасно видит и берет курс на исправление. Второе: господин Зюганов, а вы-то разве не даете "симпатичных обещаний"? Вся ваша программа - симпатичные обещания. Да что скрывать, любая предвыборная программа - набор обещаний.
Мельников также отметил, что в статье более 50 раз употребляются слова "надо" и "должны". "Значительное число этих 'надо' и 'должны' являются абсолютно нереализуемыми на практике: их реализация просто невозможна при нынешнем курсе и при тех либеральных воззрениях, которые изложены Владимиром Путиным ранее в его экономической статье - явно Мельников рассчитывал на то, что его мнением будет интересоваться наивный читатель, который, конечно, тут же с ним согласиться. Но, даже не копая внутрь экономики - если бы эти "надо" были категорически нереализуемыми, то Путин бы о них и говорить не стал бы. Кстати, в теме тех же "надо" и "должны". "Должны" звучит гораздо лучше, чем зюгановское "я обязуюсь", ибо, как заметил Путин в статье о демографии, государство, так или иначе, будет эффективно работать только в союзе с его гражданами. Поэтому, действительно, - МЫ должны. Все вместе.