Про data science и ковид
Сейчас про каждого отдельного человека известно абсолютно все. Есть заболевшие ковидом. Но можно же вытащить и систематизировать всю инфу. Возраст, раса, национальность вес, место жительства, предшествующие заболевания, какие лекарства принимает, доходы, количество детей, наиболее посещаемые магазины и еще стопицот параметров. Плюс, вытаскиваешь
( Read more... )
Вирусологи не пели, что зараза из-за жары пройдёт. Там была речь о том, что когда тепло, народ больше на открытом воздухе время проводит, где вероятность передачи вируса заметно ниже, чем в помещениях. Только и всего. Поэтому и flu season бывает зимой, а не летом.
Я не понимаю, что значит "фундаментальный vs. прикладной толк". Если говорить о фундаментальной и прикладной науке, то там разные предметные области и разные цели и ожидания от инвестиций. С этой точки зрения изучение влияния масок (и всего остального) на распространение вируса к фундаментальным исследованиям ну никак нельзя отнести. Лично я как человек, с чьих налогов, в частности, финансируется наука в этой стране, категорически отказываюсь покупать идею о том, что изучение влияния масок приведёт к более глубокому пониманию устройства мира человечеством. Я могу купить идею о том, что если мы будем более точно понимать, как именно маски влияют на вероятность передачи вируса, то сможем более эффективно с ним бороться. Но для такого понимания нужны эксперименты с контролируемыми входными данными: сама собой ситуация, когда маски носит фиксированная доля людей, не возникнет. А ставить такие эксперименты в условиях продолжающейся чумы было бы, мягко говоря, не самым эффективным способом тратить ресурсы человечества.
Reply
Ну, "фундаментальность", о которой я говорил, заключается не столько в понимании строения вируса, сколько в понимании того, что и как сильно влияет на его распространения, что и как сильно влияет на риск заболеть. Но, увы (или к счастью) каждый человек есть - набор огромного числа почти не контролируемых (и почти не измеряемых) переменных... Что делает ее решение (в том виде, как я изначально описал) невозможным и бессмысленным... Тем не менее, чем-то подобным в ВОЗ наверняка пытаются заниматься (SAGE, например). А если вернуться к техническим проблемам, то мне тут напомнили про CCPA в США... и наверняка таких "препонов" найдется еще очень много...
Ширнулся вторым спутником. Полет нормальный.
Reply
Leave a comment