про фукусиму

Mar 16, 2011 11:48

Ну вопчим, надо и мне в этой теме отметиться. Как никак, ядерные реакторы это почти моя специальность (не путать с профессией :-))... и учился я в Институте Атомной Энергетики...
Выскажусь кратенько, в виде тезисов.

1) А нефиг вообще строить кипящие реакторы! Мало с ними натерпелись? Ставьте ВВЭРы и будет всем счастье... подороже конечно, зато спокойнее.
2) Фукусимской АЭС, похоже, пипец. Сомневаюсь, что все это подлежит восстановлению, скорее - консервации (по крайней мере первых трех блоков).
3) Неуправляемая цепная реакция случиться все-таки может. Но это будет не атомный взрыв, а тепловой... с очень серьезными последствиями...
4) Я не понимаю, почему первые три блока не были отключены при землетрясении?! 4,5,6 блоки отключили штатно, и они сейчас почти целы. Блоки 1,2,3 были  отключены аварийно.
5) Насчет отключены-не-отключены. Отключить реактор мало. После "отключения" в реакторе существует ахенное остаточное энерговыделение, по-моему несколько процентов от номинальной мощности. Это энерговыделение надо снимать иначе твэлы поплавятся нафик. Но там полностью вырубилось электричество и качать воду было нечем. Это (отключение электричества), собственно, и есть причина всех бед (не считая самого землетрясения, конечно).
6) Радиационный фон в зивертах  НЕ ИЗМЕРЯЕТСЯ!
7) Громкие заголовки кричат про то, что реакторы будут заливать кислотой! Что подумает несведущий читатель? Растворят все в кислоте? Головы пооторвать этим журналюгам! Имеется в виду борная кислота, которая является хорошим поглотителем нейтронов (так называемое борное регулирование)
Previous post Next post
Up