> если принять наиболее логичное определение "рабочего класса", как всякого, кто не имеет в собственности средств производства и живет продажей своего труда (оппозитное определению класса капиталистов), то тогда выяснится, что, например, под это определение не попадают крестьяне - самая массовая категория трудящихся (даже сейчас крестьян в мире около 50% населения), которая, как правило, имеет какие-то средства производства в собственности и часто владеет землей.
Это всегда называлось "мелкая буржуазия" - класс мелких собственников города и деревни, живущих преимущественно своим трудом.
Никакой загадки тут нет, это третий из основных классов в капиталистческом обществе, занимает промежуточное, переходное положение между капиталистами и пролетариями, поскольку обладает признаками обоих.
> если персональный компьютер определить как средство производства, и в этом случае "креакл" попадает в одну категорию с крестьянами: мелкого товаропроизводителя, владеющего средствами производства.
Да, если компьютер используется как средство производства (а не, допустим, поиграть или кино посмотреть), - это тоже мелкая буржуазия.
Но вообще Вы зря приплели сюда "креаклов" -- это уже совсем мутное понятие, без внятных критериев выделения. Придумали его где-то в кремлёвских лабораториях для нужд пропаганды.
> Маркса, который явно выводил классовые интересы рабочего класса из интересов отдельного взятого рабочего, из его протеста против эксплуатации, желания свергнуть капиталистов и т.п. моментов.
Вы что-то странное говорите. В марксизме чётко разграничиваются интересы класса и интересы отдельного представителя класса. Между ними могут быть противоречия. Первые не вытекает напрямую из вторых, хотя и связаны.
Это всегда называлось "мелкая буржуазия" - класс мелких собственников города и деревни, живущих преимущественно своим трудом.
Никакой загадки тут нет, это третий из основных классов в капиталистческом обществе, занимает промежуточное, переходное положение между капиталистами и пролетариями, поскольку обладает признаками обоих.
> если персональный компьютер определить как средство производства, и в этом случае "креакл" попадает в одну категорию с крестьянами: мелкого товаропроизводителя, владеющего средствами производства.
Да, если компьютер используется как средство производства (а не, допустим, поиграть или кино посмотреть), - это тоже мелкая буржуазия.
Но вообще Вы зря приплели сюда "креаклов" -- это уже совсем мутное понятие, без внятных критериев выделения. Придумали его где-то в кремлёвских лабораториях для нужд пропаганды.
> Маркса, который явно выводил классовые интересы рабочего класса из интересов отдельного взятого рабочего, из его протеста против эксплуатации, желания свергнуть капиталистов и т.п. моментов.
Вы что-то странное говорите. В марксизме чётко разграничиваются интересы класса и интересы отдельного представителя класса. Между ними могут быть противоречия. Первые не вытекает напрямую из вторых, хотя и связаны.
Reply
Leave a comment