Есть ли у нас классовая борьба?

[schriftsteller]

Вот если бы явился сейчас Ленин, то что бы он сказал о классовой борьбе

Comments

[_iga]

Я просто напомню, что классовая борьба - это любая борьба классов, а их при капитализме три (основных). Если, как Вы пишите, "белоленточники" хотят заставить Путина "грабануть крупных капиталистов" в пользу мелкой буржуазии, - то это тоже классовая борьба.

P.S. "Постсоветские страны - это мелкобуржуазные страны по своей политэкономической природе" - верно, класс м.б тут значительный.

[schriftsteller]

Скорее, это внутриклассовая борьба. :))
В любом случае нам от этой борьбы ни холодно, ни жарко. По юности встревал в такие разборки - больше не хочу.

[_iga]

> Скорее, это внутриклассовая борьба. :))

Ошибаетесь, класс мелкой буржуазии - это отдельный, третий класс.
Спросите у Сахонько :)

> В любом случае нам от этой борьбы ни холодно, ни жарко.

Вы это не показали и, насколько помню, даже не рассматривали этот вопрос. Понятно, что мелкая буржуазия коммунистическую революцию не совершит (разве только как попутчик), но тактически их классовая борьба как-то влияет на состояние общества.

[schriftsteller]

Можно и так, и эдак. У меня даже был как-то раз пост, в котором я выделял мелочь отдельно. Мелкая буржуазия противоречива, она и трудящаяся, она и капиталистическая. В зависимости от обстановки и своих интересов, может поворачиваться как той, так и другой стороной.
Но все же, выделять ее в отдельный класс - это слишком.

За тактическими выгодами можно влезть в большие проблемы. Мелочь отвернет на первом же повороте, ударит в спину при первой же возможности. Тому есть множество примеров. Она опасна, даже когда командные высоты у коммунистов, и первая наша задача - как раз покончить именно с мелкой буржуазией, разбуржуазить общество.

[viacheslav_sn]

Когда мы говорим про классовую борьбу, мы имеем ввиду, что есть некий господствующий класс. Можем ли мы мелкую буржуазию, возникшую при растаскивании единой экономики СССР (кто сварочный аппарат, кто машинку, кто заводик) назвать господствующим классом? Смешно. Может, господствует крупная буржуазия - олигархи? Тоже нет - во-первых, они в долгах, как в шелках, во-вторых, они жестко подвязаны на государство и полностью от него зависят. Как сказал один марксист "у нас господствующий класс - буржуазия, просто они от чиновников зависят

[viacheslav_sn]

И так везде, во всех отраслях, за редким исключением (относительно независимые производства, хотя все равно они зависят - от энергии и сырья) - социализм процветает! Только с добавлением элементов высасывания части общественного продукта в частную пользу. Ведь у тупиков, фур, вагонов, проводов, труб, лицензий на месторождения, экскаваторов и прочего - есть теперь частный собственник. Работают все эти трубы и экскаватры в рамках единой созависимой экономической системы и сами по себе эти трубы, вагоны и экскаваторы - никому не нужны. Нет независмого потребителя их услуг (опять же - за редким исключением, мы говорим про общие тенденции). Общая централизованная экономика потребляет эти услуги, а прибавочная стоимость (часть, не изъятая государством) - идет номинальным частным собственникам

[hojja_nusreddin]

> Так бы оценил нынешнюю ситуацию Ленин

шолом, камрад Бланк
:)

[v_vodokachkin]

// Ведь у тупиков, фур, вагонов, проводов, труб, лицензий на месторождения, экскаваторов и прочего - есть теперь частный собственник. Работают все эти трубы и экскаватры в рамках единой созависимой экономической системы и сами по себе эти трубы, вагоны и экскаваторы - никому не нужны//
- ви таки серьезно? Вам видится единая экономическая система? А вот мне почему-то видится нечто, напоминающее броуновское движение, только в сфере экономики. Так ведь можно договориться и до того, что "Майкрософт" сам по себе никому не нужен, работает " в рамках единой созависимой экономической системы" и потому является социалистическим предприятием:)

[crosszzzz]

Московский пропагандон!

[v_vodokachkin]

Это вы о ком?

[v_vodokachkin]

// Вся политическая программа "белоленточников" сводится к тому, чтобы заставить Путина грабануть крупных капиталистов и разделить награбленное среди мелких капиталистов. Все те "леваки" и "социалисты", которые пошли за "белоленточниками", просто показали свою мелкобуржуазную сущность//
- много-много +
А сколько табуреток в меня было кинуто за утверждения о мелкобуржуазной сущности популярного у ррреволюционно-кликушествующей публики блогера kommari...

[schriftsteller]

Чего еще ждать от людей, для которых любой человек с красным флагом - коммунист? :))
Так они и за Прохоровым пойдут, если тот поднимет красный флаг и заговорит соответствующей риторикой :))

[v_vodokachkin]

//Так они и за Прохоровым пойдут//
- один из коммариевских комментаторов уже усмотрел в речениях Прохорова левизну и поверг меня в шок откровением, что требование больше работать - самое что ни на есть левое...

[schriftsteller]

Во-во, теория подтверждается практикой :))

[sharper_]

О! Более, чем годно! Я писал про собственность на хрущобы ещё в 2010-м и хотел обобщить. Теперь просто перепощу

[schriftsteller]

Да, альтернативы нет вообще.
Я думаю, что будут делаться многочисленные попытки топтаться на месте, то есть не разрушать, но и не развивать. Половинчатая политика очень-очень мелких шажков.

[sharper_]

угу. Но фишка в том, что поворот возможен без кровопролития. Просто отрубить западную пропаганду, наладить свою и в итоге восстановить советское законодательство. В обществе нет сил способных насмерть идейно защищать либерализм. Единицы их.

[schriftsteller]

Но зато также единицы тех, кому нужен новый строй и кто готов его защищать.

К тому же, западную пропаганду мало "отрубить". Ну что за изоляционистские тенденции? Западную пропаганду надо бить и молотить, ломать ее контраргументацией, писать и транслировать на иностранных языках, Это можно в определенных масштабах делать уже сейчас.