Таинства капиталистической эксплуатации

[schriftsteller]

Появился интересный подсчет себестоимости месячной рабочей силы на семью из пяти человек (два взрослых и три ребенка), по которым выходит, что в месяц семье требуется 235 тысяч рублей по расчету на 2011 год. Между тем, в 2011 году средняя начисленная зарплата составляла по России 26 тысяч рублей, то есть два работающих члена семьи обеспечивали

Comments

[kybalchich]

фигня.
Не столько деньгах причина рождаемости, сколько в ценностных ориентирах общества.

[ray_idaho]

так и есть, рождаемость при высокой детской смертности и слабой медицине всегда выше, чем в нормальных социальных условиях

[schriftsteller]

А детей кормить святым духом прикажете? :))

[kybalchich]

235 тыр на кормежку как-то многовато - не находите?

[schriftsteller]

Нет, не нахожу. Хотя бы потому, что там не только на кормежку, а еще на квартиру, обстановку, бытовую технику, одежду, образование, медицину... Сходите по ссылке и посмотрите весь список. Я думаю, что его стоило бы еще дополнить.

Надеюсь, не станете заявлять, что рабочий должен жить только едой?

[kybalchich]

Если хочешь семью и детей, то обойдешься и без:
4 автомобилей (одного хватит),
театры/музеи/концерты сократишь с 14000р раз в пять или 10,
Без дачи тоже можно, а можно и с дачей, но не на газоне загорать, а содоводством заниматься, уменьшая тем самым затраты на еду;
Ну и много чего еще там можно пересчитать.
Но если важней крутые тачки, айфоны, отдых на дорогих курортах и т.п., чем семья и дети, то отмазка про нехватку денег будет всегда.
Можно еще добавить к тому списку много чего, вроде личной яхты, виллы на море и много много чего.

[schriftsteller]

Сходить раз в музей с семьей - это как раз и будет 1400 рублей, то есть те самые "в десять раз" :))) На театр уже не хватит.

Путешествия, в том числе и дальние, я считаю, надо закладывать в потребности.

[sl_lopatnikov]

Правильно. И яхту, яхту не забудьте.

[schriftsteller]

Вы всерьез полагаете, что при коммунизме будет проблемой строить яхты? :)))

[kybalchich]

мы вроде как не о будущем говорим

[schriftsteller]

А о чем? :))
Даже если не о будущем, то Вам не кажется, что заявлять, что рабочему не нужна яхта - это солидаризоваться с капиталистами?

[kybalchich]

не кажется, если заявлять, что яхты капиталистов переделаем в общественно полезные, например речной транспорт или прогулочные.
А если равняться на потребности капиталистов, то сможет ли планета обеспечить всем такие потребности? И не лучше ли перенаправить ресурсы на тот же космос, чем на яхту каждому?

[schriftsteller]

У нас уже есть речной транспорт куда лучше: "Ракеты" и "Восходы" - суда на подводных крыльях.
А нашлепать спортивных яхт для народного отдыха - это дело нетрудное.

[kybalchich]

Для народного отдыха - достаточно яхт-парк иметь и в аренду давать. Нафига мне яхта, если я может раз в год только готов в плаванье выходить. Ну для особо заядлых любителей конечно можно и нашлепать, только с яхтами вроде Абрамовича подобия быть не может.

[schriftsteller]

Даже при социализме яхтинг уже может быть хобби, граничащей с профессией, например, руководство яхт-кружка для воспитания молодежи и обучения ее азам морского дела. Кстати, в СССР подобных кружков самой разной направленности хватало.

[kybalchich]

Путешествия (либо просто отдых на море) согласен нужны обязательно. Но, повторяю, рождаемость низкая не потому, что не по 235 тыр получают зарплаты.