Коммунизм vs. социализм
Поскольку сегодня мне случилось снова приобщиться к рабочему классу, то напишу я о коммунизме и социализме. Тема по-прежнему животрепещущая, и, пожалуй, нет больше темы в которой было бы столько непонимания и прямых фальсификаций.
Обычно считается, что коммунизм и социализм - это одно и то же. Многие даже употребляют эти слова как синонимы. Понятно, что такая практика стала следствием советского словоупотребления, когда компартия называла свой строй "развитым социализмом", а своих союзников "социалистическим лагерем". Могут сослаться и на Ленина, который тоже писал о "социализме, как первой стадии коммунизма". Казалось бы, между коммунистами и социалистами должны быть товарищеские отношения.
Между тем, если обратиться к первоисточникам, то видна совсем другая картина, картина жестокой и непримиримой войны между коммунистами и социалистами, которая шла от истоков коммунистического движения, и часто градус ее напряжения заметно превышал борьбу с капиталистами. Начало этому положили основоположники - Маркс и Энгельс, которые принялись утюжить социалистов прямо в "Манифесте Коммунистической партии". Нетрудно посмотреть, что на критику социалистов в "Манифесте" отведено больше половины всего объема.
Потом была знаменитая дискуссия с Прудоном, "Нищета философии" и пошло-поехало. С тех пор борьба между коммунистами и социалистами не утихала. Ленин посвятил погрому социалистов едва ли не больше внимания, чем критике капитализма, и точно намного больше, чем борьбе с Деникиным, Врангелем и Колчаком.
На мой взгляд, ларчик открывается довольно просто. Социализм и коммунизм имели совершенно разные корни, разное происхождение и ставили перед собой разные цели. Социализм имеет довольно длинную родословную из утопий и французского просвещения, но его идейное оформление принадлежит Сен-Симону, Прудону и их многочисленным единомышленникам и последователям. Основная его идея состоит в гармонизации существующего общества, перестройке его на рациональных основаниях и конституционных порядках. Чтобы в обществе все трудились и каждый получал по труду. Идея "от каждого по способностям, каждому по труду" - это социалистическая идея, и сам лозунг придумал Сен-Симон. Потому социалисты всегда тяготели к просветительству, массовым организациям, парламентаризму и постепенным реформам капиталистического общества.
Коммунистическая идея берет корень из "сумрачного тевтонского гения", и уже в "Манифесте" явно видно, что авторы идеи ставили перед собой цель коренного изменения общества, всего его строя, производительных сил. Коммунизм им явно виделся не как буржуазное общество с конституцией, рационализмом и вознаграждением по труду, а как нечто особое. До сих пор исследователи не могут точно определить, как Маркс и Энгельс представляли себе коммунизм, и я тоже считаю, что они не имели четкой и ясной идеи, и больше руководствовались некой "философской интуицией". Впрочем, эта "интуиция" была сильным и повелевающим фактором, и основоположникам удалось начать большую затею.
Почему же коммунизм и социализм постоянно путают и перемешивают? Во-первых, потому что коммунисты и социалисты часто оказывались тактическими союзниками и часто выступали в общих рядах во время революций и народных пробуждений. Во-вторых, и это куда более веская причина, коммунистов всегда было мало, их идеи мало кто мог понять, а вот социалистов было много и они добивались большой поддержки за счет большей понятности их идей для масс. Коммунисты сплошь и рядом толкали социалистов на амбразуры, а потом присваивали все их достижения. Во многих случаях видна типичная тактика коммунистов: социалисты заваривают кашу, делают черную работу, а коммунисты приходят и снимают пенки. По этой модели была проведена революция в России, в которой Ленин явно использовал социалистов как таран. Они подготовили ему все условия для успеха, позволили ему усилиться и захватить власть, проложили ему дорогу в деревню (хорошо известно, что ленинская аграрная политика - это присвоенная им программа социалистов), а потом занимались разложением тылов белогвардейцев и всякой подрывной работой. Не всегда дело шло гладко, но вклад социалистов в победу большевиков велик и неоспорим.
Сопоставление фактов натолкнуло меня на мысль, что Ленин говорил о "социализме как о первой стадии коммунизма" в очень узком смысле, как о политической тактике. В то время вынашивались планы реализации мировой революции, или, по крайней мере, революции в Европе. Социалисты, по уже опробованной модели, должны были распалить народные волнения и революционный пожар, ослабить или даже сокрушить европейские государства, а потом туда ломанутся большевики со своей Красной Армией. Очевидно, куча денег и ценностей, которые Ленин давал эмиссарам, пошла как раз на финансирование социалистов. Потом большевики захватывают все достояние капиталистов, целые страны, города, фабрики, и используют добычу для строительства коммунистического общества. "Социализм как первая стадия коммунизма" - это как раз установление коммунистами диктатуры в буржуазном обществе и этап его перестройки для нужд строительства коммунизма. Этап этот планировался кратковременным, каким он и был в СССР: 10-15 лет.
Поскольку коммунистов всегда было мало, то они часто использовали социалистов, как и всякие народно-демократические, национально-освободительные движения, в качестве орудия для сокрушения своих врагов, для подрыва изнутри империалистических держав, и тут же отбрасывали их, как только надобность в этом отпадала.
Правда, когда агрессивный напор коммунистов погас, это повернулось совсем другой стороной, и социалистический лагерь стал ареной ожесточенной борьбы между коммунистами и социалистами, в которой социалисты часто выходили победителями. Это и есть ключик к склокам и раздорам, которые сотрясали "прогрессивную общественность" всю вторую половину ХХ века, и это ключ к пониманию того, каким образом столько предателей затесалось в ряды КПСС. Внутри компартии всегда была социалистическая фракция, которую империалистам после Второй мировой войны удалось повернуть против коммунистов. Все "психологические операции" США сводились именно к тому, чтобы настроить социалистов внутри компартий против коммунистов и убедить их в приемлемости компромисса с империализмом. Социалисты, в конце концов, победили и грохнули СССР как чуждый и непонятный им проект.
И так было везде. Мы не увидим ни одной компартии, в которой не прошла бы такая междуусобная война. Например, афганская НДПА с его двумя бессмертными фракциями "Хальк" и "Парчам" и бесконечной враждой между ними (халькисты и парчамисты даже обедали порознь)? Просто в НДПА было две партии: коммунистическая "Хальк" и социалистическая "Парчам". Друг друга они ненавидели куда больше, чем исламистов и моджахедов.
Впрочем, еще не вечер. Посмотрим на крупнейшую теперь в мире компартию - Компартию Китая. В ней все то же самое, и в ней пока временно руководят типичные социалисты. Нетрудно себе представить, как вздрогнет мир, если там коммунисты и социалисты схватятся друг с другом. Я тут читаю подрывную прессу типа "Великой эпохи", и вижу как они пытаются расшатать КПК кампанией массового выхода из партии. Что же исполать, этим они усиливают позиции коммунистической фракции. А это решительные товарищи, если дорвутся до власти. Если кто не понял, как это и почему, задавайте вопросы.
Вот так. Главное помнить, что социализм и коммунизм - это принципиально разные идеи, и принципиально разные течения, то тогда очень многое становится ясным и понятным безо всякой конспирологии и прочих домыслов.
Обычно считается, что коммунизм и социализм - это одно и то же. Многие даже употребляют эти слова как синонимы. Понятно, что такая практика стала следствием советского словоупотребления, когда компартия называла свой строй "развитым социализмом", а своих союзников "социалистическим лагерем". Могут сослаться и на Ленина, который тоже писал о "социализме, как первой стадии коммунизма". Казалось бы, между коммунистами и социалистами должны быть товарищеские отношения.
Между тем, если обратиться к первоисточникам, то видна совсем другая картина, картина жестокой и непримиримой войны между коммунистами и социалистами, которая шла от истоков коммунистического движения, и часто градус ее напряжения заметно превышал борьбу с капиталистами. Начало этому положили основоположники - Маркс и Энгельс, которые принялись утюжить социалистов прямо в "Манифесте Коммунистической партии". Нетрудно посмотреть, что на критику социалистов в "Манифесте" отведено больше половины всего объема.
Потом была знаменитая дискуссия с Прудоном, "Нищета философии" и пошло-поехало. С тех пор борьба между коммунистами и социалистами не утихала. Ленин посвятил погрому социалистов едва ли не больше внимания, чем критике капитализма, и точно намного больше, чем борьбе с Деникиным, Врангелем и Колчаком.
На мой взгляд, ларчик открывается довольно просто. Социализм и коммунизм имели совершенно разные корни, разное происхождение и ставили перед собой разные цели. Социализм имеет довольно длинную родословную из утопий и французского просвещения, но его идейное оформление принадлежит Сен-Симону, Прудону и их многочисленным единомышленникам и последователям. Основная его идея состоит в гармонизации существующего общества, перестройке его на рациональных основаниях и конституционных порядках. Чтобы в обществе все трудились и каждый получал по труду. Идея "от каждого по способностям, каждому по труду" - это социалистическая идея, и сам лозунг придумал Сен-Симон. Потому социалисты всегда тяготели к просветительству, массовым организациям, парламентаризму и постепенным реформам капиталистического общества.
Коммунистическая идея берет корень из "сумрачного тевтонского гения", и уже в "Манифесте" явно видно, что авторы идеи ставили перед собой цель коренного изменения общества, всего его строя, производительных сил. Коммунизм им явно виделся не как буржуазное общество с конституцией, рационализмом и вознаграждением по труду, а как нечто особое. До сих пор исследователи не могут точно определить, как Маркс и Энгельс представляли себе коммунизм, и я тоже считаю, что они не имели четкой и ясной идеи, и больше руководствовались некой "философской интуицией". Впрочем, эта "интуиция" была сильным и повелевающим фактором, и основоположникам удалось начать большую затею.
Почему же коммунизм и социализм постоянно путают и перемешивают? Во-первых, потому что коммунисты и социалисты часто оказывались тактическими союзниками и часто выступали в общих рядах во время революций и народных пробуждений. Во-вторых, и это куда более веская причина, коммунистов всегда было мало, их идеи мало кто мог понять, а вот социалистов было много и они добивались большой поддержки за счет большей понятности их идей для масс. Коммунисты сплошь и рядом толкали социалистов на амбразуры, а потом присваивали все их достижения. Во многих случаях видна типичная тактика коммунистов: социалисты заваривают кашу, делают черную работу, а коммунисты приходят и снимают пенки. По этой модели была проведена революция в России, в которой Ленин явно использовал социалистов как таран. Они подготовили ему все условия для успеха, позволили ему усилиться и захватить власть, проложили ему дорогу в деревню (хорошо известно, что ленинская аграрная политика - это присвоенная им программа социалистов), а потом занимались разложением тылов белогвардейцев и всякой подрывной работой. Не всегда дело шло гладко, но вклад социалистов в победу большевиков велик и неоспорим.
Сопоставление фактов натолкнуло меня на мысль, что Ленин говорил о "социализме как о первой стадии коммунизма" в очень узком смысле, как о политической тактике. В то время вынашивались планы реализации мировой революции, или, по крайней мере, революции в Европе. Социалисты, по уже опробованной модели, должны были распалить народные волнения и революционный пожар, ослабить или даже сокрушить европейские государства, а потом туда ломанутся большевики со своей Красной Армией. Очевидно, куча денег и ценностей, которые Ленин давал эмиссарам, пошла как раз на финансирование социалистов. Потом большевики захватывают все достояние капиталистов, целые страны, города, фабрики, и используют добычу для строительства коммунистического общества. "Социализм как первая стадия коммунизма" - это как раз установление коммунистами диктатуры в буржуазном обществе и этап его перестройки для нужд строительства коммунизма. Этап этот планировался кратковременным, каким он и был в СССР: 10-15 лет.
Поскольку коммунистов всегда было мало, то они часто использовали социалистов, как и всякие народно-демократические, национально-освободительные движения, в качестве орудия для сокрушения своих врагов, для подрыва изнутри империалистических держав, и тут же отбрасывали их, как только надобность в этом отпадала.
Правда, когда агрессивный напор коммунистов погас, это повернулось совсем другой стороной, и социалистический лагерь стал ареной ожесточенной борьбы между коммунистами и социалистами, в которой социалисты часто выходили победителями. Это и есть ключик к склокам и раздорам, которые сотрясали "прогрессивную общественность" всю вторую половину ХХ века, и это ключ к пониманию того, каким образом столько предателей затесалось в ряды КПСС. Внутри компартии всегда была социалистическая фракция, которую империалистам после Второй мировой войны удалось повернуть против коммунистов. Все "психологические операции" США сводились именно к тому, чтобы настроить социалистов внутри компартий против коммунистов и убедить их в приемлемости компромисса с империализмом. Социалисты, в конце концов, победили и грохнули СССР как чуждый и непонятный им проект.
И так было везде. Мы не увидим ни одной компартии, в которой не прошла бы такая междуусобная война. Например, афганская НДПА с его двумя бессмертными фракциями "Хальк" и "Парчам" и бесконечной враждой между ними (халькисты и парчамисты даже обедали порознь)? Просто в НДПА было две партии: коммунистическая "Хальк" и социалистическая "Парчам". Друг друга они ненавидели куда больше, чем исламистов и моджахедов.
Впрочем, еще не вечер. Посмотрим на крупнейшую теперь в мире компартию - Компартию Китая. В ней все то же самое, и в ней пока временно руководят типичные социалисты. Нетрудно себе представить, как вздрогнет мир, если там коммунисты и социалисты схватятся друг с другом. Я тут читаю подрывную прессу типа "Великой эпохи", и вижу как они пытаются расшатать КПК кампанией массового выхода из партии. Что же исполать, этим они усиливают позиции коммунистической фракции. А это решительные товарищи, если дорвутся до власти. Если кто не понял, как это и почему, задавайте вопросы.
Вот так. Главное помнить, что социализм и коммунизм - это принципиально разные идеи, и принципиально разные течения, то тогда очень многое становится ясным и понятным безо всякой конспирологии и прочих домыслов.