О чеченской свадьбе
Ну, все так или иначе понимают, что этот случай отнюдь не первый и, к сожалению, скорее всего не последний. Вероятно, единственное что выделяет данную историю среди подобных - это широкая медийная огласка, которую она получила.
Отсюда некоторые делают вывод, что нет причин бить тревогу и вообще как-либо реагировать, поскольку как бы и ничего особенного не произошло. Ну, шопаделаешь, дикий народ, такие уж у них нравы, традиции, и всё такое прочее. Подобная позиция прозвучала с разных сторон, в том числе откуда не ждали - начиная с уполномоченного по правам ребёнка в РФ, явно не адекватного занимаемой им должности, с его уже мемефицированным перлом о "сморщенных женщинах", заканчивая популярной квазифеминистической блогеркой с советом не ходить со своим уставом в чужой монастырь.
Оставляя за скобками политическую составляющую в виде тени вице-президента РФ* Рамзана Кадырова, имею сказать следующее.
Коль скоро история получила резонанс в информационном поле, то дело по большому счёту уже не в конкретных её персонажах (хотя случившееся безусловно ужасно). Важно, что через те или иные высказывания вокруг неё формируются дискурсы, определяющие отношение не только к данному, но и к любым стоящим в том же ряду случаям.
И если доминирующим дискурсом становится признание того, что данная свадьба являлась актом насилия над девушкой, и категорическое осуждение такового насилия, как это в основном озвучивается в профеминистических кругах и просто людьми, стоящими на позиции верховенства права (не путать с верховенством закона) - это если и ничем не поможет данной конкретной девушке, то как минимум поспособствует тому, чтобы энное количество других девушек и женщин избежали аналогичной участи.
Если же преобладает точка зрения, что всё ок, улыбаемся и машем, кричим ура и в воздух чепчики бросаем, как это преподнесено в бодро смонтированных роликах от вездесущего средства массовой дезинформации "LieNews" - тем самым подобный случай нормализуется и де-факто легитимизируется (а коль будет надо, сделают и де-юре), причём не только там, где он произошёл, а везде, где принимается такая позиция. То есть, да-да, уже не в Чечне, а в самой России.
И да, любые высказывания в стиле "ачётакова?", какие бы к ним ни прилагались растекания мыслью по древу, тоже идут в копилку к второму варианту.
Зец ол фолкс.
* табличка "сарказм"
Отсюда некоторые делают вывод, что нет причин бить тревогу и вообще как-либо реагировать, поскольку как бы и ничего особенного не произошло. Ну, шопаделаешь, дикий народ, такие уж у них нравы, традиции, и всё такое прочее. Подобная позиция прозвучала с разных сторон, в том числе откуда не ждали - начиная с уполномоченного по правам ребёнка в РФ, явно не адекватного занимаемой им должности, с его уже мемефицированным перлом о "сморщенных женщинах", заканчивая популярной квазифеминистической блогеркой с советом не ходить со своим уставом в чужой монастырь.
Оставляя за скобками политическую составляющую в виде тени вице-президента РФ* Рамзана Кадырова, имею сказать следующее.
Коль скоро история получила резонанс в информационном поле, то дело по большому счёту уже не в конкретных её персонажах (хотя случившееся безусловно ужасно). Важно, что через те или иные высказывания вокруг неё формируются дискурсы, определяющие отношение не только к данному, но и к любым стоящим в том же ряду случаям.
И если доминирующим дискурсом становится признание того, что данная свадьба являлась актом насилия над девушкой, и категорическое осуждение такового насилия, как это в основном озвучивается в профеминистических кругах и просто людьми, стоящими на позиции верховенства права (не путать с верховенством закона) - это если и ничем не поможет данной конкретной девушке, то как минимум поспособствует тому, чтобы энное количество других девушек и женщин избежали аналогичной участи.
Если же преобладает точка зрения, что всё ок, улыбаемся и машем, кричим ура и в воздух чепчики бросаем, как это преподнесено в бодро смонтированных роликах от вездесущего средства массовой дезинформации "LieNews" - тем самым подобный случай нормализуется и де-факто легитимизируется (а коль будет надо, сделают и де-юре), причём не только там, где он произошёл, а везде, где принимается такая позиция. То есть, да-да, уже не в Чечне, а в самой России.
И да, любые высказывания в стиле "ачётакова?", какие бы к ним ни прилагались растекания мыслью по древу, тоже идут в копилку к второму варианту.
Зец ол фолкс.
* табличка "сарказм"