Открыл для себя LaTeX

Jan 11, 2015 01:15

Как-то раньше я считал TeX скорее мертвым, чем живым. И мало кто знает, и редакторы какие-то непрезентабельные, и результат невнятный. А тут в очередной раз припёрло пересмотреть систему автоматизированного создания документов (счета, фактуры, инфойсы, акты, договора, квитанции, черти в ступе ( Read more... )

tex, newbie, latex

Leave a comment

alll January 11 2015, 14:57:55 UTC
> Принципиальное отсутствие вменяемых WYSIWYG-редакторов.

А вот кстати, есть ли сейчас вменяемые WYSIWYG-редакторы для HTML?

Reply

schors January 12 2015, 09:23:22 UTC
А зачем?

Reply

alll January 12 2015, 09:32:50 UTC
Да вы, батенька, философ. :)

Надо мне по служебным надобностям.

Reply

schors January 12 2015, 09:40:13 UTC
Нет. "Такой редактор не хочешь ты. На тёмную сторону этот путь ведет".
Вообще есть. Называется "браузер". И Хром, и Огнелис сейчас умеют отлаживать страницы. Вот там в окне отладки прямо меняешь и сразу разлинованный результат тут же видишь.

Reply

alll January 12 2015, 10:26:37 UTC
Это не для меня лично.

Reply

spiculator January 12 2015, 12:20:54 UTC
Word.

Reply

alll January 12 2015, 14:07:20 UTC
Евгений Ваганович? Не узнаю вас в гриме.

Reply

spiculator January 12 2015, 18:04:58 UTC
Word умеет использовать HTML как внутренний формат уже сто лет. Что конкретно не устраивает? Что там внутри говно? Ну так WYSIWYG никакого другого HTML и не может родить.

Reply

alll January 12 2015, 18:26:47 UTC
Евгений Ваганович, вы сегодня в ударе!

Reply

schors January 12 2015, 23:12:41 UTC
А я вступлюсь за коллегу. Чем тебе Word не? Я за сутки не придумал задачи для которой нужен был бы WYSIWYG-редактор HTML. Обычно все сервисы в случаях, когда надо редактировать, внедряют какой-нибудь маркдаун или около того. И даже системы управления делают с полным маркдауном. Тот же ikiwiki или блог github. В любой задаче, где надо править HTML именно сам - там HTML и правят. Это вполне себе кстати кошерная сложившаяся практика.

Reply

alll January 13 2015, 07:49:06 UTC
Фил, я сейчас занимаюсь UI в игрушках. Там есть тема - использовать для 2d-элементов эмбед-браузер. Соответственно нужны тулы для относительно замысловатой вёрстки, в идеале наподобие адобовского флеша. Как ты понимаешь, ворд там никуда не впёрся.

> В любой задаче, где надо править HTML именно сам - там HTML и правят. Это вполне себе кстати кошерная сложившаяся практика.

Ну вот например расположение элементов и эффекты во флеш руками не правят. И это правильно - художнеги ан масс думают визуально, а не текстовыми тегами.

Reply

spiculator January 13 2015, 09:35:50 UTC
Заело что ли?

Reply

alll January 13 2015, 10:07:33 UTC
Да не то слово. Еле из-под стола выполз после ваших шуток.

Reply

spiculator January 13 2015, 10:42:37 UTC
Я попробую тебе ещё раз написать так, как будто ты здоровый на голову человек.

MS Word умеет использовать HTML как внутренний формат. Ещё раз, для тупых: умеет. Конкретно в нашей компании такие HTML, сделанные Вордом, отчасти используются для внутренней документации. Следовательно Word -- это WYSIWYG-редактор HTML. Какое место непонятно?

Reply

alll January 13 2015, 10:57:26 UTC
Походу и впрямь заело.

Reply

spiculator January 13 2015, 12:04:22 UTC
:)

Откуда ж я знаю, ты честный дебил, которому можно что-то объяснить, или всё понимаешь и просто идиотничаешь. Выглядят эти случаи одинаково.

Reply


Leave a comment

Up