Напомним, что мы хотим ознакомится с образованием цены в 550млн. рублей за один подземный пешеходный переход и цены в 40млн. руб./год на содержание одной пешеходной зоны по заявления в СМИ
( Read more... )
Re: Разговор слепого с глухим?mmvmaxOctober 1 2007, 05:17:03 UTC
"Придти посмотреть. Я за. Это уже ты за меня додумал "выслать". Мы рассматривали такой вариант с самого начала."
Фил, не надо строить из себя идиота. Ну давай тогда посчитай стоимость строительства библиотеки для всей этой документации, способной "пропустить" 5млн страждущих.
Не знаю Фил. Я - прочитал. И вижу полное соответствие полученного тобой ответа приведенной тобой статье. Сведения о бюджетных расходах ты получил. Публикуются кстати.
"Нет, никак обосновывать я ничего им не обязан. Они как и я живут в этой же стране, по таким же законам. Если им они не нравятся - как ты правильно сказал - милости просим поменять."
Обязан. Ты - "их" наниматель. И наниматель на вполне конкретной основе. А в остальном они - такие же граждане, как и ты. И имеют те же права, что и ты. В т.ч. право работать в законодательном поле и посылать (пусть и мягко) всяких пустоинтересующихся курить маны до тех пор, пока пустоинтересующиеся не поднимут свой скил до хотябы осознания этого самого правового поля.
Re: Разговор слепого с глухим?schorsOctober 1 2007, 06:33:42 UTC
> Фил, не надо строить из себя идиота. Ну давай тогда посчитай стоимость строительства библиотеки для всей этой документации, способной "пропустить" 5млн страждущих.
Извини, конечно, Макс, но пока что я знаю только 3-ёх человек, которые что-то попросили. Для этого достаточно кабинета. Будет 5млн. - не развалятся электронный отчёт делать. У них на это целый институт есть - http://iac.spb.ru
> Не знаю Фил. Я - прочитал. И вижу полное соответствие полученного тобой ответа приведенной тобой статье. Сведения о бюджетных расходах ты получил. Публикуются кстати.
Я хочу раскрыть тему, никто не запрещает и называется это так же. Нет, публикация сводных отчётов - это тоже хорошо. Молодцы.
Фил, не надо строить из себя идиота. Ну давай тогда посчитай стоимость строительства библиотеки для всей этой документации, способной "пропустить" 5млн страждущих.
"Кто из на не может прочесть статью 8 пункт 4(3) http://www.rg.ru/2006/07/29/informacia-dok.html ? :)"
Не знаю Фил. Я - прочитал. И вижу полное соответствие полученного тобой ответа приведенной тобой статье. Сведения о бюджетных расходах ты получил. Публикуются кстати.
"Нет, никак обосновывать я ничего им не обязан. Они как и я живут в этой же стране, по таким же законам. Если им они не нравятся - как ты правильно сказал - милости просим поменять."
Обязан. Ты - "их" наниматель. И наниматель на вполне конкретной основе. А в остальном они - такие же граждане, как и ты. И имеют те же права, что и ты. В т.ч. право работать в законодательном поле и посылать (пусть и мягко) всяких пустоинтересующихся курить маны до тех пор, пока пустоинтересующиеся не поднимут свой скил до хотябы осознания этого самого правового поля.
Reply
Извини, конечно, Макс, но пока что я знаю только 3-ёх человек, которые что-то попросили. Для этого достаточно кабинета. Будет 5млн. - не развалятся электронный отчёт делать. У них на это целый институт есть - http://iac.spb.ru
> Не знаю Фил. Я - прочитал. И вижу полное соответствие полученного тобой ответа приведенной тобой статье. Сведения о бюджетных расходах ты получил. Публикуются кстати.
Я хочу раскрыть тему, никто не запрещает и называется это так же. Нет, публикация сводных отчётов - это тоже хорошо. Молодцы.
Reply
Leave a comment