ПИФАГОРЕЙСКИЙ АРГУМЕНТ РАЗУМНОГО ЗАМЫСЛА ВСЕЛЕННОЙ. СТАТЬЯ 1: ДВОЙНАЯ СТРУКТУРА АРГУМЕНТА

[scholast]

Осень - время сбора урожая! Моя третья философская статья этого года, на сей раз с другом Алексеем Цвеликом - в новосибирском академическом журнале "Идеи и идеалы". Редакция сделала щедрое предложение опубликовать серию статей по пифагорейскому аргументу - столь длинную, сколь нам заблагорассудится. Эта первая, но и вторую уже отправили для

Comments

[integral82]

Какие новые идеи хотелось бы обсудить:
1) Вы указываете на поразительную красоту физики. Я с вами тут согласен лишь отчасти - ведь с появлением квантовой механики и теории относительности физика как раз во многом утратила ясный физический смысл. Скажем квантовая механика едва ли не гордиться тем, что в ней невозможны ясные наглядные образы, ну а искривленное пространство во времена Ньютона наверняка посчитали бы полным абсурдом (идея о искривлении эфира в этом смысле куда более понятна, но от идеи эфира отказались в начале 20 века, а его свойства частично перенесли на пространство, частично на физический вакуум).
2) настораживает тот факт, что физика перестала приносить явные практические плоды, что усиливает подозрение в ошибочности заложенных в нее постулатов. Тот же термояд обещают уже более 70 лет и если копнуть глубже, то окажется, что получить реакцию с положительным энергетическим выходом непонятно как даже теоретически.
3) вы приводите в качестве примера работу GPS. Тут можно выдвинуть возражение двоякого толка - во-первых, GPS не так уже и точно работает, а во-вторых, на практике (в технике) часто пользуются не результатами теоретической физики, а эмпирически полученными формулами (часто довольно страшными и неэстетичными) ну и переносом экспериментальных данных, полученных на натурных моделях в другом масштабе (с использованием теории подобия).
4) самые последние открытия в астрономии (скажем Большого Кольца размером 1,3 миллиарда световых лет, ) говорят нам о том, что нужно менять самые исходные постулаты - скажем Космологичекий принцип, согласно которому Вселенная однородна на достаточно больших масштабах. Вывод - очередная революция в физике назрела и перезрела, но старые научные школы все цепляются за старое. Кстати, тут можно провести интересную историческую параллель - ведь прошлая революция в физике тоже была в начале 20 века - современная могла бы случиться в начале 21 века, но почему-то запаздывает.

И тем не менее, вы наталкиваете меня на идею, что может существовать некая другая физика - такая же простая и наглядная как классическая, позволяющая правильно обьяснить мир.

[scholast]

Судя по характеру ваших возражений, вы не прочли моего цикла статей в "Идеях и Идеалах", где подробно излагается и демонстрируется на фактах в т.ч. и роль математической красоты в физике. Последняя, пятая статья должна скоро выйти.