Загадка жизни

[scholast]

С благодарностью Михаилу Аркадьеву, Алексею Цвелику и сыну Лёве, без детального обсуждения с которыми предлагаемое эссе многого бы недосчиталось. Особая признательность - основателю-редактору альманаха "Лебедь" Валерию Петровичу Лебедеву, побудившему собрать воедино соображения, накапливавшиеся годами, и опубликовавшему этот текст.

Comments

[legler]

«Одно из моих утверждений в контексте доказательств бытия Бога состоит в том, что разум убеждает в существовании Бога»
Мне кажется, что здесь это несколько о разном. Убеждение - это психологическое состояние, как вера или неверие. Доказательство - нечто внешнее, формально-логическая процедура, повторяющийся эксперимент.
«Но эти доказательства часто повисают в воздухе»
Фразу «доказательства повисают в воздухе» я понимаю так: я привожу доказательства, а мой собеседник их за таковые не признает. У меня написано на стр. 22, «как пишет современный философ Юлия Горбатова, недостаток всех подобных доказательств в том, что они могут быть логически безупречны, и слушатель может с ними соглашаться, но в Бога по окончании разговора не поверит». Боюсь, это что-то из области психологии, скажем, личных приоритетов. Для профессионального физика элегантность формул может быть исключительно важна, а для незнакомого с математикой это вообще ничего не значит. Я когда-то где-то прочел вывод закона тяготения Ньютона. Помню свое потрясение, когда я понял, что геометрические свойства эллипса плюс эмпирические законы Кеплера математически эквивалентны закону тяготения. Я не помню этого вывода сегодня, но помню свои ощущения, и они позволяют мне понимать ваши слова о других, более сложных, законах и формулах. А если бы я не имел такого опыта?

В общем, я наговорил много, но ничего не сказал. Нет, я не могу сейчас определенно согласиться или не согласиться с вашей формулировкой. Прошу прощения, не знаю.

[scholast]

"они могут быть логически безупречны, и слушатель может с ними соглашаться, но в Бога по окончании разговора не поверит"

Вот и я о том же. Это я и называю - разум приводит к Богу, но для того разуму надо доверять на тех высоких этажах. Почему не доверяют? Да вообще люди склонны к априорному недоверию. А тут эмпирических проверок сделать нельзя, а последствия для жизни серьезные. Получается, что я уже не только и даже не столько себе принадлежу. Это громадный переворот сознания.