Россия уже не та
Оригинал взят у mercibo в Россия уже не та
Прочитал статью Дэвида Брукса “Россия, которой мне не хватает” (David Brooks, “The Russia I Miss”, http://www.nytimes.com/2015/09/11/opinion/david-brooks-the-russia-i-miss.html).
Он говорит об особом русском подходе к жизни, менее прагматичном, менее меркантильном, более духовном и так далее, ну, мы все знаем этот набор рассуждений. Что Запад многому учился у России последние сто пятьдесят лет. И вот, он говорит, что теперь это уходит. Россия становится обычной страной с приземлёнными олигархами, с кичевым голым торсом Путина на чашках.
Что тут скажешь? То, что он называет “Россией” - это ничтожная по количеству группка людей. Их всегда было мало - болеющих душой, ищущих, творческих. Почти всегда они были в оппозиции к властям, частенько их записывали то ли в “опасные вольнодумцы”, то ли во “врагов Родины”, то ли в “пятую колонну”, и принимались травить, ссылать, высылать из страны, а то и просто уничтожать в лагерях. Именно поэтому самое главное они говорили на кухнях, а вовсе не потому, что кухня - это уютно и романтично.
Есть ещё один не шибко многочисленный и малоприметный слой. Это провинциальные мастера, художники, ремесленники вроде бажовского Данилы-мастера, шергинских корабелов и сказителей. Это питательная среда, которая восполняет потери мыслящей России. Из неё вышли Ломоносов и Есенин.
Но даже всё вместе это - лёгкий налёт на огромной инертной массе, которая не заморачивается духовными исканиями, а по-простому глушит водку, лупит жён, крушит друг другу челюсти, ссыт в подъездах, вываливает мусор сразу же за воротами своего дачного кооператива, ворует и подворовывает. Российское хамство - эпическое явление, практически наше ноу-хау. А чтобы стать настоящим хамом, желательно иметь крепкие нервы и упрощённую картину мироздания в голове. Нужно забыть о любви к ближнему и прочем непротивлении злу. Ближнего для этого надо презирать, а лучше - ненавидеть. Все эти братки, армейские деды, церковные мракобесы - это же тоже Россия. Такая Россия тоже имеет многовековую историю - лихие казачки-разбойнички, тати, вороватые чиновники, они были всегда. И вот это же тоже Россия, исконная, хоть и совсем не христианская: http://zona.media/story/wild/. Эта Россия никуда не делась и не собирается деваться, и даже вполне себе цветёт. В полной гармонии с властями. Но почему-то Брук не испытывает радости от её живучести.
Те хамы, пьяницы и дебоширы, встретив которых за границей, хочется провалиться от стыда, они что, раньше были носителями российской духовности, а теперь вот оплошали и запаршивели? Да ничего подобного. Они всегда были, и были именно такими - громкими, туповатыми, нечистоплотными и агрессивными. Их всегда было много.
Власть регулярно пыталась соскоблить мыслящий лишайник с валуна российской косности. Иногда это удаётся больше, иногда меньше. Налёт тонок, поэтому легко процарапывается до дна. Наука статистика говорит, что при малых количествах флуктуации обычно имеют больший размах.
Сейчас власть явно преуспела в соскабливании. Причём, что интересно, не столько жёстокостью репрессий в духе Сталина, сколько забила, заглушила пропагандой, низкопробной попсой, деградацией образования, тупыми полицейскими разгонами любой гражданской активности.
Может создаться впечатление, как у Брукса, что интеллектуальная Россия умирает безвозвратно. Может, и так. Но хочется надеяться, что она просто затаилась и при благоприятных условиях опять расцветёт и напитает своими идеями страну. По крайней мере, есть ещё люди, я называю их “элита” (см. “Элита, это кто?” http://mercibo.livejournal.com/16776.html), наличие которых делает будущее России небезнадёжным. Надеюсь, что их достаточно много, в том числе незнакомых мне. Чтобы дать понять, о ком я, назову несколько известных имён.
Для меня Россия - это Дмитрий Быков и Михаил Ефремов, Лия Ахеджакова и Чулпан Хаматова, Валерий Панюшкин и Юлия Латынина, Дмитрий Чернышёв и Илья Мильштейн, Алексей Навальный и Гарри Каспаров, Анна Политковская и Борис Немцов. Двоих последних, правда, нет в живых, но мы их помним, они остаются в моей России. Сегодня, кстати, 9 лет как была убита Политковская. И пусть я не верующий, как Панюшкин, не поддерживаю участие Навального в "Русских маршах", не во всём согласен с Латыниной и Каспаровым (а ещё не нравится занудность его статей), я уважаю этих умных, сильных и добрых людей.
У этой России есть, например, “Живой журнал” - как бы всемирная кухня, дискуссионная площадка, пока ещё недодавленная властями (точат зубы? ФСБ, само собой мониторит) . Эта Россия вышла на митинг в Марьино. Не в центре Москвы, и не слишком многочисленный. Не с целью что-то изменить, сломать ситуацию. До этого слишком далеко. Скорее посчитаться, убедиться в собственном существовании.
Реальная сила у протестного движения может появиться только если к жиденькой прослойке присоединится миллион из ныне спящей инертной глыбы. Не похоже, чтобы этого можно было достичь просветительски-агитационными средствами. Власть размашисто заляпала дерьмом образ оппозиции (демшиза, либшиза, либерасты, или как вы там её называете?), затолкала оппозицию в самый дальний информационный угол, а всё остальное пространство использует для выработки у телектората стойкого рефлекса отторжения малейших проявлений несогласия и для дискредитации отдельных активистов.
Теоретически можно себе представить появление человека с бешеной харизмой, с чёткими непротиворечивыми идеями и лозунгами, могущими пробить информационную блокаду, неуязвимого для попыток его дискредитировать или поймать на противоречиях. Но в реальном сегодня такого человека не видно. Оппозиционеры - обычные люди со своими недостатками. У них широкий спектр взглядов, они во многом друг с другом не соглашаются и спорят. Бывает, увлёкшись своими идеями, они грешат против объективности, на чём их радостно ловят провластные оппоненты. Скажем, приняв то, что американская модель общества более привлекательна и разумна, бросаются оправдывать любые действия американцев, даже когда те делают откорвенные глупости. Или, признав неправомерность путинского вмешательства в украинские дела, начинают хвалить украинцев за всё без разбору. Не то чтобы оппозиционеры были хуже кремлёвских мосек, нет, они даже лучше, но с них больше спрос. Если кремлёвцы могут гнать свою мутную волну пропагандистских помоев, и всякое лыко будет в строку, всё равно всё проплачено, одобрено, поддержано, то оппозиционер работает под придирчивым микроскопом, любая его неудачная словесная муха будет раздута пропагандистами до громадного омерзительного слона.
Ещё можно представить, что по мере разочарования во власти массы народа начнут больше прислушиваться к оппозиционерам, больше видеть правды в их словах, и тогда авторитет оппозиционного движения будет расти несмотря на все палки, заботливо вставляемые властью в его колёса.
Но, если честно, в эти варианты мало верится. Боюсь, что разбудить массы могут только мощные потрясения вроде долговременных невыплат зарплаты, мощного роста безработицы, гиперинфляции. Пока этого нет, страна будет плавно катиться вниз по наклонной плоскости. Второй вариант - если верхи, которым лучше видна глубина пропасти, сами затеют переформатирование власти. Для этого тоже нужен кризис - либо схватка в верхах, либо всеобщий системный кризис в стране.
А вот когда недовольных станет миллион, тогда и сможет пригодиться прослойка думающих. Они смогут придать правильное направление вектору протеста. Если, конечно, бунт не будет слишком беспощадным и не сметёт вообще всё.
Mise à jour 2015/10/09. А, может, всё не так плохо? Может, про моноблочный железобетонный одобрямс нам всё свистят? А народец, вслух бормоча невнятное, в глубине своей крепко задумывается, и мало-помалу у него вызревают крамольные мысли? Вот Минкин (http://www.mk.ru/politics/2015/10/09/krylatye-rakety-i-polzuchie-mozgi.html) говорит, что в схватке с военным профи-пропагандистом слушатели неожиданно приняли его сторону. Самое здесь интересное, что неожиданно. То есть, всем кажется, что народное мнение, сформированное теликом, всем более-менее известно, а, оказывается, оно - потёмки, даже для бойцов с переднего края информационной войны.
Mise à jour 2015/10/13. Прочитал небольшое эссе Алексея Белякова "На родине тошно, за границей - муторно: чего хотят русские люди" (http://m.buro247.ru/lifestyle/expert/byt-russkim.html) и подумал: что-то явно объединяет в одно и растерзанность, и расхристанность, и тоску, и борщ, и геополитичность, и водку, и умение не упасть от водки. Что же это? И вдруг понял - рафинированая, всеобъемлющая аж до тошноты, высшей степени самовлюблённость. Тошно читать, как нежно и неразборчиво он любит и колокольный звон, и Урганта, и соседскую дрель за стенкой. Он любит всё: и жуликов у власти, и лишения, причиной которых жулики у власти. Любит только потому, что это всё русское. А всё, что не русское - презирает. За что презирает? За "лживые улыбочки"? Не думаю, что у русских жуликов честные искренние улыбки. Просто так презирает: иррационально, не вникая, только за то, что они не русские
Прочитал статью Дэвида Брукса “Россия, которой мне не хватает” (David Brooks, “The Russia I Miss”, http://www.nytimes.com/2015/09/11/opinion/david-brooks-the-russia-i-miss.html).
Он говорит об особом русском подходе к жизни, менее прагматичном, менее меркантильном, более духовном и так далее, ну, мы все знаем этот набор рассуждений. Что Запад многому учился у России последние сто пятьдесят лет. И вот, он говорит, что теперь это уходит. Россия становится обычной страной с приземлёнными олигархами, с кичевым голым торсом Путина на чашках.
Что тут скажешь? То, что он называет “Россией” - это ничтожная по количеству группка людей. Их всегда было мало - болеющих душой, ищущих, творческих. Почти всегда они были в оппозиции к властям, частенько их записывали то ли в “опасные вольнодумцы”, то ли во “врагов Родины”, то ли в “пятую колонну”, и принимались травить, ссылать, высылать из страны, а то и просто уничтожать в лагерях. Именно поэтому самое главное они говорили на кухнях, а вовсе не потому, что кухня - это уютно и романтично.
Есть ещё один не шибко многочисленный и малоприметный слой. Это провинциальные мастера, художники, ремесленники вроде бажовского Данилы-мастера, шергинских корабелов и сказителей. Это питательная среда, которая восполняет потери мыслящей России. Из неё вышли Ломоносов и Есенин.
Но даже всё вместе это - лёгкий налёт на огромной инертной массе, которая не заморачивается духовными исканиями, а по-простому глушит водку, лупит жён, крушит друг другу челюсти, ссыт в подъездах, вываливает мусор сразу же за воротами своего дачного кооператива, ворует и подворовывает. Российское хамство - эпическое явление, практически наше ноу-хау. А чтобы стать настоящим хамом, желательно иметь крепкие нервы и упрощённую картину мироздания в голове. Нужно забыть о любви к ближнему и прочем непротивлении злу. Ближнего для этого надо презирать, а лучше - ненавидеть. Все эти братки, армейские деды, церковные мракобесы - это же тоже Россия. Такая Россия тоже имеет многовековую историю - лихие казачки-разбойнички, тати, вороватые чиновники, они были всегда. И вот это же тоже Россия, исконная, хоть и совсем не христианская: http://zona.media/story/wild/. Эта Россия никуда не делась и не собирается деваться, и даже вполне себе цветёт. В полной гармонии с властями. Но почему-то Брук не испытывает радости от её живучести.
Те хамы, пьяницы и дебоширы, встретив которых за границей, хочется провалиться от стыда, они что, раньше были носителями российской духовности, а теперь вот оплошали и запаршивели? Да ничего подобного. Они всегда были, и были именно такими - громкими, туповатыми, нечистоплотными и агрессивными. Их всегда было много.
Власть регулярно пыталась соскоблить мыслящий лишайник с валуна российской косности. Иногда это удаётся больше, иногда меньше. Налёт тонок, поэтому легко процарапывается до дна. Наука статистика говорит, что при малых количествах флуктуации обычно имеют больший размах.
Сейчас власть явно преуспела в соскабливании. Причём, что интересно, не столько жёстокостью репрессий в духе Сталина, сколько забила, заглушила пропагандой, низкопробной попсой, деградацией образования, тупыми полицейскими разгонами любой гражданской активности.
Может создаться впечатление, как у Брукса, что интеллектуальная Россия умирает безвозвратно. Может, и так. Но хочется надеяться, что она просто затаилась и при благоприятных условиях опять расцветёт и напитает своими идеями страну. По крайней мере, есть ещё люди, я называю их “элита” (см. “Элита, это кто?” http://mercibo.livejournal.com/16776.html), наличие которых делает будущее России небезнадёжным. Надеюсь, что их достаточно много, в том числе незнакомых мне. Чтобы дать понять, о ком я, назову несколько известных имён.
Для меня Россия - это Дмитрий Быков и Михаил Ефремов, Лия Ахеджакова и Чулпан Хаматова, Валерий Панюшкин и Юлия Латынина, Дмитрий Чернышёв и Илья Мильштейн, Алексей Навальный и Гарри Каспаров, Анна Политковская и Борис Немцов. Двоих последних, правда, нет в живых, но мы их помним, они остаются в моей России. Сегодня, кстати, 9 лет как была убита Политковская. И пусть я не верующий, как Панюшкин, не поддерживаю участие Навального в "Русских маршах", не во всём согласен с Латыниной и Каспаровым (а ещё не нравится занудность его статей), я уважаю этих умных, сильных и добрых людей.
У этой России есть, например, “Живой журнал” - как бы всемирная кухня, дискуссионная площадка, пока ещё недодавленная властями (точат зубы? ФСБ, само собой мониторит) . Эта Россия вышла на митинг в Марьино. Не в центре Москвы, и не слишком многочисленный. Не с целью что-то изменить, сломать ситуацию. До этого слишком далеко. Скорее посчитаться, убедиться в собственном существовании.
Реальная сила у протестного движения может появиться только если к жиденькой прослойке присоединится миллион из ныне спящей инертной глыбы. Не похоже, чтобы этого можно было достичь просветительски-агитационными средствами. Власть размашисто заляпала дерьмом образ оппозиции (демшиза, либшиза, либерасты, или как вы там её называете?), затолкала оппозицию в самый дальний информационный угол, а всё остальное пространство использует для выработки у телектората стойкого рефлекса отторжения малейших проявлений несогласия и для дискредитации отдельных активистов.
Теоретически можно себе представить появление человека с бешеной харизмой, с чёткими непротиворечивыми идеями и лозунгами, могущими пробить информационную блокаду, неуязвимого для попыток его дискредитировать или поймать на противоречиях. Но в реальном сегодня такого человека не видно. Оппозиционеры - обычные люди со своими недостатками. У них широкий спектр взглядов, они во многом друг с другом не соглашаются и спорят. Бывает, увлёкшись своими идеями, они грешат против объективности, на чём их радостно ловят провластные оппоненты. Скажем, приняв то, что американская модель общества более привлекательна и разумна, бросаются оправдывать любые действия американцев, даже когда те делают откорвенные глупости. Или, признав неправомерность путинского вмешательства в украинские дела, начинают хвалить украинцев за всё без разбору. Не то чтобы оппозиционеры были хуже кремлёвских мосек, нет, они даже лучше, но с них больше спрос. Если кремлёвцы могут гнать свою мутную волну пропагандистских помоев, и всякое лыко будет в строку, всё равно всё проплачено, одобрено, поддержано, то оппозиционер работает под придирчивым микроскопом, любая его неудачная словесная муха будет раздута пропагандистами до громадного омерзительного слона.
Ещё можно представить, что по мере разочарования во власти массы народа начнут больше прислушиваться к оппозиционерам, больше видеть правды в их словах, и тогда авторитет оппозиционного движения будет расти несмотря на все палки, заботливо вставляемые властью в его колёса.
Но, если честно, в эти варианты мало верится. Боюсь, что разбудить массы могут только мощные потрясения вроде долговременных невыплат зарплаты, мощного роста безработицы, гиперинфляции. Пока этого нет, страна будет плавно катиться вниз по наклонной плоскости. Второй вариант - если верхи, которым лучше видна глубина пропасти, сами затеют переформатирование власти. Для этого тоже нужен кризис - либо схватка в верхах, либо всеобщий системный кризис в стране.
А вот когда недовольных станет миллион, тогда и сможет пригодиться прослойка думающих. Они смогут придать правильное направление вектору протеста. Если, конечно, бунт не будет слишком беспощадным и не сметёт вообще всё.
Mise à jour 2015/10/09. А, может, всё не так плохо? Может, про моноблочный железобетонный одобрямс нам всё свистят? А народец, вслух бормоча невнятное, в глубине своей крепко задумывается, и мало-помалу у него вызревают крамольные мысли? Вот Минкин (http://www.mk.ru/politics/2015/10/09/krylatye-rakety-i-polzuchie-mozgi.html) говорит, что в схватке с военным профи-пропагандистом слушатели неожиданно приняли его сторону. Самое здесь интересное, что неожиданно. То есть, всем кажется, что народное мнение, сформированное теликом, всем более-менее известно, а, оказывается, оно - потёмки, даже для бойцов с переднего края информационной войны.
Mise à jour 2015/10/13. Прочитал небольшое эссе Алексея Белякова "На родине тошно, за границей - муторно: чего хотят русские люди" (http://m.buro247.ru/lifestyle/expert/byt-russkim.html) и подумал: что-то явно объединяет в одно и растерзанность, и расхристанность, и тоску, и борщ, и геополитичность, и водку, и умение не упасть от водки. Что же это? И вдруг понял - рафинированая, всеобъемлющая аж до тошноты, высшей степени самовлюблённость. Тошно читать, как нежно и неразборчиво он любит и колокольный звон, и Урганта, и соседскую дрель за стенкой. Он любит всё: и жуликов у власти, и лишения, причиной которых жулики у власти. Любит только потому, что это всё русское. А всё, что не русское - презирает. За что презирает? За "лживые улыбочки"? Не думаю, что у русских жуликов честные искренние улыбки. Просто так презирает: иррационально, не вникая, только за то, что они не русские