диалектический материализм и дзен-буддизм - близнецы-братья!
Жыжошные дезигнеры доулучшались с форвардингом до полной непригодности к испольванию, но сифоноглиф им в дыхательный сифон!.. Вручную всё делать будем!
Я аж прямо никогда не рассматривал Поршнева в этой области (патамушта ну как в середина XX века советскому ученому не посласловить диамат в своих работах!), а он таки да, ЖИВОЙ КЛАССИК.
Да, и к сведению несведущих: диалектический материализм - нормальная философия, фполне себе буддистская. Только вот не тот убогий начетнический ДИАМАТ, иоторый с "истматом" (тьффу!), прописался на замшелых совдеповских кафедрах...
Последняя нормальная работа (а не псевдонаучное ублюдочное идеологизирующее убожество) - это "материализм и эмпириокритицизм". Во-первых, там видно, что Ленин таки был нормальным великим философом покруче всяких ттм фейербахов, да и, кстати, немножко нечувствительно кибернетику изобрел. Его "теорию отражения" надо было К ДЕЛУ применять, а не разглагольствовать про "методологическую и теоретическую основу всякого научного познания". Не попади вся эта область на откуп поднаторевшим в интриганстве бездарностям.... То были бы у нас со времен второй мировой нормальные компьютеры с троичной логикой, и кофе с какавой... И ежли бы Берия в начале 50-х не оказался лохом - то щас бы у нас не ФАНО заместо разогнанной академии наук с подачи власть имущих (партия "едим россию", вот это всё) страну в зимбабву потихоньку превращало, а давно бы уже диссидентов на добычу гелия-3 ссылали!..
ЗЫ. Но вот кстате нынешние-то поршневюки - они смотрятся, во-первых, как какие-то ауткасты, ну и по бльшей части почему-то не шибко вменяемые. Причем двое меня же забанили, вчлюая адресата отфорварживаемго поста, ога.
Что в целом наводит на безблагодарные мысли по сосбственному поводу. Хотя я-то чё, у меня СПРАВКА!..
Я аж прямо никогда не рассматривал Поршнева в этой области (патамушта ну как в середина XX века советскому ученому не посласловить диамат в своих работах!), а он таки да, ЖИВОЙ КЛАССИК.
Да, и к сведению несведущих: диалектический материализм - нормальная философия, фполне себе буддистская. Только вот не тот убогий начетнический ДИАМАТ, иоторый с "истматом" (тьффу!), прописался на замшелых совдеповских кафедрах...
Последняя нормальная работа (а не псевдонаучное ублюдочное идеологизирующее убожество) - это "материализм и эмпириокритицизм". Во-первых, там видно, что Ленин таки был нормальным великим философом покруче всяких ттм фейербахов, да и, кстати, немножко нечувствительно кибернетику изобрел. Его "теорию отражения" надо было К ДЕЛУ применять, а не разглагольствовать про "методологическую и теоретическую основу всякого научного познания". Не попади вся эта область на откуп поднаторевшим в интриганстве бездарностям.... То были бы у нас со времен второй мировой нормальные компьютеры с троичной логикой, и кофе с какавой... И ежли бы Берия в начале 50-х не оказался лохом - то щас бы у нас не ФАНО заместо разогнанной академии наук с подачи власть имущих (партия "едим россию", вот это всё) страну в зимбабву потихоньку превращало, а давно бы уже диссидентов на добычу гелия-3 ссылали!..
ЗЫ. Но вот кстате нынешние-то поршневюки - они смотрятся, во-первых, как какие-то ауткасты, ну и по бльшей части почему-то не шибко вменяемые. Причем двое меня же забанили, вчлюая адресата отфорварживаемго поста, ога.
Что в целом наводит на безблагодарные мысли по сосбственному поводу. Хотя я-то чё, у меня СПРАВКА!..