(no subject)
Сам я Нила Геймана терпеть ненавижу, ибо посредственный и вторичный, хотя и веь из себя модный. Но слчайно прочел сказанное им, и там он говорит очень правильным образом именно то самое, что я в своре время поленилсо рбъяснять вздесь кое-кому из нелюбителей художественнрй литературы.
"Однажды я был в Нью-Йорке и услышал разговор о строительстве частных тюрем - это стремительно развивающаяся индустрия в Америке. Тюремная индустрия должна планировать свой будущий рост - сколько камер им понадобится? Каково будет количество заключенных через 15 лет? И они обнаружили, что могут предсказать все это очень легко, используя простейший алгоритм, основанный на опросах, какой процент 10 и 11-летних не может читать. И, конечно, не может читать для своего удовольствия.
...В 2007 году я был в Китае, на первом одобренном партией конвенте по научной фантастике и фэнтези. В какой-то момент я спросил у официального представителя властей: почему? Ведь НФ не одобрялась долгое время. Что изменилось?
Все просто, сказал он мне. Китайцы создавали великолепные вещи, если им приносили схемы. Но ничего они не улучшали и не придумывали сами. Они не изобретали. И поэтому они послали делегацию в США, в Apple, Microsoft, Google и расспросили людей, которые придумывали будущее, о них самих. И обнаружили, что те читали научную фантастику, когда были мальчиками и девочками." (ц) Нил Гейман.
Правда, бывает и научная литература не хуже художественной, и даже учебники (к примеру, Гилбертовская "Биохимия", четырехтомник), но их КРАЙНЕ МАЛО!
Такшта можно, конечно, ничего "кроме специализирванной литературы не читать", и с детства "духовно взрастать на таблицах Брадиса", ога. Но тогда с креативом и творчеством будут проблеммки. Придеццо тогда "добротными спеиалистами" всю жизнь пребывать бесталанными тумбами на ножках...