"ВСКРЫТИЕ ПОКАЖЕТ..."

Dec 29, 2017 20:46

Тут вот разновсякие почему-то имеют тенденцию под новый год публично "подводить" свои "итоги" как-будто это кому-то интерес непонятной целью...

Итог, собственно, должен быть один и подводить его будут специально обученные люди - это во-первых. А во-вторых - почему, собственно, под "новый год"? А не, скажем, 18 сентября или там 27 марта ( Read more... )

Пелевин нидремлитъ!, ЦЫТАТО, за буддизм!..

Leave a comment

Comments 35

synchrozeta December 29 2017, 20:45:16 UTC
Вас всегда очень интересно читать!

Основная Ваша идея проста: жить, похоже, не стОит. Сама воля к жизни есть всего лишь привычка организма, закреплённая процессом эволюционного естественного отбора.

Ни опровергнуть, ни подтвердить Вашу позицию невозможно, пока философы не дадут нам вразумительного ответа на основной вопрос философии: "Почему есть нечто вместо того, чтобы было простое Ничто?"

Reply

Вовсе на свет не родиться / Лучшая смертному доля... scholarpunk December 29 2017, 22:09:19 UTC
> Основная Ваша идея проста: жить, похоже, не стОит. Сама воля к жизни есть всего лишь ( ... )

Reply

Re: Вовсе на свет не родиться / Лучшая смертному доля... synchrozeta December 29 2017, 22:37:52 UTC
Вы - моё лучшее приобретение уходящего года!
Хорошие цитаты!))

= И ВЗАИМООБУСЛОВЛЕНЫ.=
Как ни странно, я это понимаю. Буддисту надо доказать, что ничего нет, вот он и крутит. Вместо того, чтобы просто сказать: не знаю я причины сущего.

Кажется, что ограниченное (некая вещь) не может существовать в бесконечности, это парадокс. А также, материя не может существовать в пустоте. Тем не менее, нечто есть - пусть и мимолётно, какая разница. Мимолётность событий бытия вовсе не означает, что сущее иллюзорно. Другое дело, что оно предельно непонятно и загадочно. Боюсь, скальпель тут не поможет нам открыть эту тайну. Может быть, только смерть её откроет - по кр.мере, хочется в это верить.

Reply

Re: Вовсе на свет не родиться / Лучшая смертному доля... scholarpunk December 29 2017, 23:00:49 UTC
> Как ни странно, я это понимаю. Буддисту надо доказать, что ничего нет, вот он и крутит.
> Вместо того, чтобы просто сказать: не знаю я причины сущего.

Не, с этого он начинает. Если логически подходить и разбирать - как луковицу слоями обдирать - то реально получается, что пустота одна сплошная, и нету ничего (а в квантовой механике - еще и одно при том является другим). А с другой стороны - как это?! "Ничего нету, но оно при том еще и жутко страдает!" Это как это?!.

Вот и начинает дальше идти...

Только штойта в последнюю тыщщу лет мадхъямика йогачаре (мракобесной немношк) проигрывает вчистую - в связи со злобногнустностью людишковой психики... Недаром со времен окончания неолита имеется стойкая тенденция к снижению интеллекта и массе головного мозга.

А что "предельно непонятно и загадочно" - это пускай с этим бандарголи по ёлкам лазают, шышки жрут!


... )

Reply


Да, и еще, много кусков пропустил, которые стоило бы доб scholarpunk December 29 2017, 22:37:00 UTC
"...Как проницательно заметил кто-то из великих, главное, что требуется в нашем мире от творца - это басовито спеть «я люблю тебя, сансара». Другими словами, следует продавить мессидж, что сдаваться никогда не надо, ибо человек - сам кузнец своей наковальни.

Секрет эмоциональной непобедимости таких пассажей в том, что их смысл совпадает с главным биологическим вектором, волей к жизни. Поэтому при достоверности взятого автором тона читатель получает допаминовую подмастырку из бессознательных слоев психики. А достоверность тона лучше всего достигается, когда ассоциативный ряд отталкивается от непосредственно переживаемой реальности момента."(ц)

Reply


is4umielofon November 30 2018, 01:55:01 UTC
А не, скажем, 18 сентября или там 27 марта?
\\\
Или не каждые 500 дней или 1000 для круглого счета?
Видимо, потому что для многих хомячков время по-прежнему циклично, хотя где-то там корою они м.б. и понимают, что оно линейно, но до древесины эта инфо поступает с трудом.

Reply

scholarpunk November 30 2018, 10:55:12 UTC
Времении какбе, собссно, вообще нет...

Reply

Норкоман штоле? is4umielofon November 30 2018, 14:37:03 UTC
Ага, ну тогда ок.

Reply


is4umielofon November 30 2018, 01:57:28 UTC
сделать его подобным человеку в способности чувствовать радость и горе
\\\
Если это удастся, то с чего бы ему стремится к небытию? Небытие - это нулевой выигрыш, а если нам удалось добиться того, что он стремится к счастью и избегает горя, то он и будет стремиться к счастью, а не к нулю.

Reply

Норкоман, штоле?.. scholarpunk November 30 2018, 10:55:57 UTC

И проигрыш тоже нулевой.

Сабж.

А Вам, похоже, ногу трамваем слишком мало и редко орезАло...


... )

Reply

Норкоман автор сего: Без страдания разум невозможен: н is4umielofon November 30 2018, 14:35:57 UTC
Ну, да, и проигрыш нулевой.

А Вам, похоже, ногу трамваем слишком мало и редко орезАло...
\\
Да и хер с ней. Типа без ноги прям наслаждаться жизнью невозможно.
С какого перепугу у Вас страданий в жизни получается больше, чем радости - ума не приложу.
М.б. Вы просто неудачник и Вам хотелось бы, чтобы даже цивилизации иных планет тоже цивилизациями неудачников были?

Reply

Во засада какая. scholarpunk November 30 2018, 23:15:39 UTC
> Да и хер с ней. Типа без ноги прям наслаждаться жизнью невозможно.

1. А Вы попробуйти!..

2. Возможно. Но качество нслаждения будет, как бе ето... Шибко пжиже.

Хорошо тому живется, у кого одна нога!
И штанина не порвется, и не надо сапога!

> С какого перепугу у Вас страданий в жизни получается больше,
> чем радости - ума не приложу.

"В силу причин." (ц)

Тут, как говориццо,"As far back as I can remember, I’ve been trying to turn my life into science fiction, but it stubbornly relapses into a cheapjack horror movie for the time being..."

Ну и как там, "...и предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это - томление духа; потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь"(Еккл. 1:17,18), канешна.

А у вас там как - "Ме-е... Гоп!"? (ц) Я. Гашек.

Собственно, радостей-то дохрена, но оно как-то как в анекдоте про фальшивые елочные игрушки. Которые ну совсем-совсем как настоящие - но не радуютМне вот отец недавно как раз напомнил, что когда в ( ... )

Reply


Leave a comment

Up