Есть такой классический советский анекдот. В магазине табличка: "Евреям сметана не отпускается". Покупательница громко возмущается. На шум выходит заведующий. Долго смотрит на покупательницу большими грустными глазами, а потом спрашивает: "Скажите, а вы эту сметану пробовали
(
Read more... )
Теорема никому ничего не запрещает и ничего не ограничивает. И к согласию не имеет никакого отношения - ну, разве, кроме требования Парето-эффективности. Вместо того, чтобы изобретать, сформулируйте теорему - и вспомните уж заодно как ее доказывают (очень полезно, если хотите понять, об чем там говориться, а об чем не говориться). Да и результат Сена об невозможности эффективного либерализма я тоже не просто так припомнил - простенький, а хорошо мозги от глупостей прочищает.
Но факт в том, что "капитализм" и "свободные рынки" точно так же как и любая другая система аггрегации индивидуальных предпочтений, подпадают под теорему: т.е., точно так же "запрещаются" ей, как и "социализм". На "универсальной области определения" децентрализованые рынки категорически отказываются выбирать взаимовыгодные решения, хоть плачь :)
Ну и, в любом случае, если найдется сторонник "социализма", которого огорчит теорема Эрроу я буду искренне удивлен: очень уж у него должно быть эзотерическое определение "социализма" :) Мне такие точно не попадались :)
Да, на всякий случай: я буду много "правей" хозяина журнала. Прорыночный экономист, неолиберал, малинчист и вообще христопродавец. Преподаю чуть не в самом экономически-консервативном университете страны - да и тут правее меня только декан. К "социализму" я отношусь без всяких симпатий. Но к глупостям отношусь еще хуже :)
Reply
Это все тоже не запрещено :)
Но скажите мне - никто из ваших студентов никогда не задавал вам вопроса о том, возможно ли Парето-эффективное равновесие или "ящик Эджворта" на 3 и более стороны (не товара, а именно стороны)?
Reply
Reply
15 минут - наверняка весьма достойный результат :) Любопытно, сколько времени занимают при этом объяснения связи требований к преференциям в Первой Теореме Благосостояния и в теореме Эрроу.
Reply
Собственно говоря, я на второй лекции повторяю общее равновесие, формулирую результаты, а потом говорю: все, экзамен на следующем занятии, делать нам тут с вами больше нефига: зачем нам вообще политика, когда все так чудесно в мире децентрализованых рыноков :)
Ну а потом начинаю объяснять, почему нам целый семестр на это нифиганеделание даден :)
Reply
Leave a comment