Мир глазами республиканцев

[scholar_vit]

Любопытный опрос восьмисот республиканцев, проведенный Demoracy Corps с целью найти уязвимые места в идеологии GOP. Основной вывод: "Либо Дональд Трамп обладает удивительным чутьем на настроение партии, либо у него хороший социолог".

Вот этот график описывает мир глазами республиканцев. Обратите

Comments

[torquelimach]

Формулировка вопроса про глобальное потепление мне не кажется удачной. Можно понять и как "верите ли вы климатологам", и как "верите ли вы, что климатологи действительно так говорят".

[mithrilian]

Плюсую, грязные формулировки, фу на такой опрос, некачественно.

[taki_net]

http://scholar-vit.livejournal.com/461601.html?thread=18110753#t18110753

[ugputu]

А вопрос о 77 центах удачно сформулирован?

[taki_net]

Простите, вопрос не "верите ли вы ИЛИ НЕТ", а "верите или считаете пропагандой ЛИБЕРАЛЬНЫХ СМИ". Ученые не работают в газетах, об этом зачастую, хотя и не всегда, знают даже республиканские избиратели. По крайней мере та их часть, которая знакома с самими этими словами "ученые, пресса, климат".

[vladimir000]

Вы всерьез готовы начать доказывать, что "или" тут корректно употреблено?

Что хоть какое-то из следующих множеств заведомо пустое?

А) Х истинно и является пропагандой либеральных СМИ
Б) Х истинно и не является пропагандой либеральных СМИ
В) Х ложно, и является пропагандой либеральных СМИ
Г) Х ложно, но не является пропагандой либеральных СМИ

Определение "либеральных СМИ" оставляю на ваше усмотрение, постольку поскольку оно не пустое и е содержит гажеты исключительно Северной Кореи.

[taki_net]

Проспитесь, тогда поговорим.

[vladimir000]

Откуда такая нелюбовь к опечаткам на слепой клавиатуре? :)

Повторяю без типографических ошибок последнюю фразу:

"Определение "либеральных СМИ" оставляю на ваше усмотрение, постольку поскольку оно не пустое и не содержит газеты исключительно Северной Кореи"

[taki_net]

1. Извините за резкость.

2. КМК, опросы всегда подразумевают "выберите высказывание, с которым вы НАИБОЛЕЕ согласны", и множества, описываемые вариантами, всегда пересекаются и часто не накрывают все универсальное множество. Это общепринятая условность поллстерского дела.

[vladimir000]

1. Принято.

2. Мне кажется, стоит различать неизбежное в журналистко-социологическом деле "зашумление" точной формулировки и нечто на грани передерга "наш президент пришел вторым, а их - предпоследним" и прочие коньяки по утрам.

[torquelimach]

Любой республиканец, который считает, что есть заговор климатологов, в котором либ. СМИ не играют принципиальной роли, ответит True? Мне кажется, далеко не у всех есть... внимательность, интеллектуальная дисциплина, навыки обращения с утверждениями, чтобы четко разграничить утверждения.

[taki_net]

Вы встечали респ коммунофашистов, которые считали бы, что не жыды сделали заговор, а они только маска, за которой скрываются буряты или, скажем, филологи? А ведь теоретически это возможно.

Точно так же правобезумцев, которые бы считали, что не СМИ стоят в центре заговора (а ученые) - не бывает.