Столыпин кажется видел в своей жизни множество офицеров стоявших за русские интересы и отнюдь не испытывал к ним никакого отвержения -- более того, сам был таков.
Поэтому крайне удивлён вашим комментарием. Вы вроде бы не глупый человек -- неужели национальная неприязнь к русским настолько сильна, что пересиливает всякий рассудок?
В те годы тогдашние стрелковообразные были увлечены интересами народа трудового, а не русского. Не знаю насчет чувств отвержения, но вообще-то он их вешал.
Ну раз трудового, то значит уже не "стрелковообразные".
Вопрос из комментария также к вам -- за тем вычетом, что поскольку вы мне незнакомы, то утверждать, что вы представляетесь не глупым человеком у меня возможности нет, а ваше текущее высказывание указывает на прямо противоположное.
С точки зрения какого-нибудь малолетнего адепта "русской весны" или просто долбоеба - несомненно. Столыпин у него, видите ли. "Им нужны великие потрясения, а нам ботокс и средства от облысения."
О, несомненно. А какое еще впечатление на малолетнего долбоеба могут произвести Правда и Истина? У которого Стрелков и "русские интересы" сочетаются? Только как что-то непонятное и бессмысленное. Слабым умам сложно осмыслять реальность, проще питаться помоями из путинского Телевизора.
Но это факт исключительно вашей биографии, и нет никакой необходимости столь публично саморазоблачаться.
Ну надо же. Бедный Столыпин. Казалось бы, сделал все, чтобы остаться в истории нелюбителем "великих потрясений", ан нет, теперь его к Стрелкову приплетают.
****Если бы Столыпин увидел Стрелкова, его бы стошнило.****
А коги из ключевых действующих лиц этой истории Вы посоветуете гипотетически показать П.А.Столыпину вместо Стрелкова, дабы вызвать не тошноту, а слезы умиления и восхищения честью и благородством героя?
Если за 20 лет пропаганды и разгуливания можно было превратить киевлян в укров, то 50 лет слёз, крови и пота вполне возможно сделают не только лишь обратную трансформацию и перекуют обратно не только лишь каждого.
Это довольно типичная логика домашнего насильника (я уже как-то писал о параллелях тут: http://scholar-vit.livejournal.com/351025.html). Дескать, если я ее буду долго бить, она меня, несомненно, полюбит.
Иногда это работает. С другой стороны, немало домашних насильников в итоге остались без яиц.
Ну, в украинском-то случае как видим насилие против русских сработало в значительной степени, увы.
Но я-то совершенно очевидным вел речь прямо о противоположном, т.е. об оставлении украинской нации её свободному национальному существованию в его естественной динамике -- разумеется, на территориях, где население выскажет предпочтение таковой радужной перспективе.
Поэтому я крайне поражён, каким образом вам могли прийти в голову мысли о "домашнем насильнике". Единственное приходящее мне в голову объяснение связано с уже высказанным замечанием насчёт силы вашей национальной неприязни к русским пересиливающей любые ratio.
А вот Стрелкову или например Столыпину в Киеве -- еще может быть.
Reply
Reply
Поэтому крайне удивлён вашим комментарием. Вы вроде бы не глупый человек -- неужели национальная неприязнь к русским настолько сильна, что пересиливает всякий рассудок?
Reply
Reply
Вопрос из комментария также к вам -- за тем вычетом, что поскольку вы мне незнакомы, то утверждать, что вы представляетесь не глупым человеком у меня возможности нет, а ваше текущее высказывание указывает на прямо противоположное.
Reply
Reply
Reply
Но это факт исключительно вашей биографии, и нет никакой необходимости столь публично саморазоблачаться.
Reply
Reply
Reply
Reply
А коги из ключевых действующих лиц этой истории Вы посоветуете гипотетически показать П.А.Столыпину вместо Стрелкова, дабы вызвать не тошноту, а слезы умиления и восхищения честью и благородством героя?
Турчинова?
Порошенко?
Коломойского?
Гелетея?
Тымчука?
Reply
Reply
Если за 20 лет пропаганды и разгуливания можно было превратить киевлян в укров, то 50 лет слёз, крови и пота вполне возможно сделают не только лишь обратную трансформацию и перекуют обратно не только лишь каждого.
Reply
Иногда это работает. С другой стороны, немало домашних насильников в итоге остались без яиц.
Reply
Но я-то совершенно очевидным вел речь прямо о противоположном, т.е. об оставлении украинской нации её свободному национальному существованию в его естественной динамике -- разумеется, на территориях, где население выскажет предпочтение таковой радужной перспективе.
Поэтому я крайне поражён, каким образом вам могли прийти в голову мысли о "домашнем насильнике".
Единственное приходящее мне в голову объяснение связано с уже высказанным замечанием насчёт силы вашей национальной неприязни к русским пересиливающей любые ratio.
Reply
Leave a comment