Об умении читать написанное

[scholar_vit]

Честно говоря, меня огорчили комментарии к моей предыдущей записи. Огорчили не столько обычным и привычным хохлосрачем, сколько всеобщим неумением читать написанное и делать очевидные выводы.

Ладно, будем разжевывать.

Итак, есть автобиография политика, в которой он рассказывает о том, что

Comments

[vitus_wagner]

Путин, конечно очень много делает в этом направлении. Один ход с мартовскими учениями был, на мой взгляд, абсолютно гениален - если до того Майдан с крайним подозрением относился к Раде, и там пыталась возникать какая-то самоорганизация, не связанная с "политической нацией", то после того как Путин немножко побряцал оружием у украинских границ (и еще задого до Крыма) нация сплотилась вокруг олигархов.

Осталось только задуматься, а ЗАЧЕМ Путин это делает? Почему ему враждебная украинская "политическая нация" гораздо выгоднее, чем мирное толерантное общество?
Вот чего Путину совершенно не нужно, так это "альтернативный русский проект", нормальное демократическое государство, в котором полноправными гражданами являются десятки миллионов русских. А "политическая нация" как я понял уже довольно давно, это такой хитрый манипулятивный прием, позволяющий поработить людей, считающих себя свободными, и составляющих основу вооруженной силы. Создан европейскими олигархами в конце XVIII-начале XIX века как ответ на появление всяких "деклараций независимости".

И кстати, Путин совершенно не такой всемогущий, как его расписывает украинская и западная пропаганда. Так что несмотря на все его манипулятивные таланты у него может не получится.

[sidorow]

А западная пропаганда расписывает его всемогущим?
Я совершенно не в материале в этом смысле. Зато вижу, что внутри страны он не может вообще ничего.

[vitus_wagner]

Вот как почитаешь украинцев (которые сторонники Киева, а не ДНР/ЛНР) так сразу возникает образ Великого и УжасТного Путина, который одним движением бровей сбивает малайские самолёты. Хочет - сбивает, не захочет - весь бардак мгновенно прекратится по одному мановению его руки. Да вот тут хотя бы соседний комментарий посмотреть - "ничего мол сделать было нельзя, потому что Россия (читай Путин) хотела устроить заварушку".

Я вообще удивляюсь что при таких-то настороениях они еще не сдались.

[sidorow]

Ужасному Путину?

[vitus_wagner]

Ну да. Сопротивление-то бесполезно, настолько он ужасен.

[rioman]

Не может или не хочет?

[sidorow]

По тем позициям, в которых я копенгаген - не может. Обобщённый путин, конечно.

[rioman]

Например?

[sidorow]

Ну вот смотри. Щас все-кому-не-лень верещат про 37 год. Разумеется, этим занимаются те, кто никакого представления о тридцатых годах не имеет, даже на уровне беллетристики.
Попались мне потрясающие цифры. В 2010 году президент Медведев отправил 227 запросов чиновникам разных уровней. Имеются в виду личные президентсвкие запросы - в администрации они, конечно, исчисляются тысячами и более. И на эти запросы было получено 111 ответов. Не, ты понял? На 50+% личных президентских запросов не было даже отписки - каково! В 2013 году президент Путин тоже отправлял личные запросы. Цифру не помню, но типа того же. Ответов получено побольше, но именно "по" - без ответа что-то вроде 30%
А вот теперь представим, что некто не ответил на личный запрос товарища Сталина или товарища Молотова. Ась?

[rioman]

Почему ты решил, что такое положение дел его не устраивает?

[sidorow]

По определению.
Когда распоряжения начальника (директора, царя, президента, фюрера) не выполняются - это значит, что у него нет власти. Отсутствие же власти не устраивает никакого начальника, вообще никакого. Ну кроме разнообразных фунтов, конечно.

Считая же путена зицпредседателем, мы попадаем в неприятное положение. Для начала - что же это за кровавый тиран такой, что у кого-то на побегушках. Для продолжения - и это главное - нам надо найти того или тех, кто настоящий председатель. А это занятие в наших условиях весьма сомнительное - нужно изыскать того или тех, чьи распоряжения выполняются всегда и на всех уровнях. Как-то не вижу я такого, а вижу, наоборот, бардак. На всех, заметьте, уровнях.

[rioman]

Как вариант, я не могу исключить того, что распоряжения, переданные по официальным каналам это карго-культ. А распоряжения, которые его действительно волнуют, передаются по неформальным каналам. И выполняются.

[sidorow]

Фигня.
Государство не может жить без действующих официальных каналов управления, это тебе не нелегальная резидентура.
Можешь попробовать привести значимое государственное образование, которое управлялось бы...эээ..."неформально" в твоём смысле. У тебя будут проблемы.

[rioman]

Я думаю, все авторитарные режимы.

Возьми например систему фальсификации выборов, которая управляется по неформальным каналам, притом безупречно (с точки зрения исполнения).

[sidorow]

ЧТО-ТО всегда управляется по неформальным каналам, в т.ч. и тайным. ВСЁ управляться таким образом не может - тогда эти каналы перестают быть неформальными и тем более тайными. Эрго - без официальных каналов или с неработающими жить нельзя. В конечном итоге - нельзя. На начальном же этапе это показывает слабость режима, какой бы он ни был. Что мы и наблюдаем - с неизбежным в этом случае бардаком и прочими прелестями.

[rioman]

1. Я не знаю, откуда ты взял "тайные".
2. Между "бардак" и "Путин ничего не может" есть некоторая разница, правда?