Вопрос к феминистам и феминисткам

[scholar_vit]

У меня вопрос.

Вот есть поведение, за которое мужчина в ЖЖ получил бы у меня немедленную виртуальную пощечину. Я теперь вижу, как подобным образом ведет себя женщина.

Будет ли с моей стороны сексизомом пройти мимо?

Update: http://scholar-vit.livejournal.com/341280.html

Comments

[malyj_gorgan]

Думал написать, что да. Потом подумал аналогичное с использованием другой дихотомии, не женщины-другие, а <представители определенной национальности или расы>-другие. Например, использование слова "nigger" или других терминов и понятий, кому что ближе к телу. Либо следует всех объявить расистатми (антисемитами, украинофобами и т. п.), либо выборочный подход оправдан.

[lm644]

Почему бы и не называть расистов расистами?

[maz_d]

это оскорбляет их чувства.

[lm644]

Э-э-э... а расисты задумываются о том, чтобы не оскорбить чьи-то чувства?

[malyj_gorgan]

Потому что тогда каждого можно назвать расистом (или антисемитом, или мизогином, или гомофобом, или еще кем то). евпочя написал верхний коммент. А если не почя :), то и черт с ним, тогда мы о разном

[lm644]

Черт с ним - это завсегда... только что же такое евпочя? красиво - но непонятно.

[malyj_gorgan]

В смысле, что такое аббревиатуре "если вы понимаете о чем я"? (Сорри, если это известно и очевидно, а я просто слишком зануден). Если же непонятно, что я, собственно, имел в виду, то это был подкласс ситуаций, когда употребление некоторых слов или совершение некоторых действий человеком внутри определенной группы может быть ОК, а те же действия, совершаемые человеком из другой группы неприличны или некорректны по тому или иному поводу. Простейший пример: использование "обидных" названий вроде "жид", "faggot", "nigger" звучит по-разному в зависимости от использующего.

[lm644]

Спасибо за аббревиатуру:)

А по сути дела, я не могу согласиться: этот подкласс ситуаций все же очень ограничен, а тенденция оправдывать совершенно расистские мнения и действия тем, что человек, дескать, приличный и порядочный, и называть его расистом - несправедливо и обидно, вполне распространена. Типа, "ну, да, он не любит чернокожих, потому что среди них статистически больше преступников... но ведь это не расизм же." По-моему, по-простому, все, что выглядит, как расизм, звучит, как расизм, - и есть расизм.

[malyj_gorgan]

Пожалуйста :)
Этот подкласс ситуаций отнюдь не мал, хоть и, да, ограничен и даже компактен . Совершенно расистские мнения и действия в него, например, не входят. Более того, не обижаться на такие слова следует не потому, что человек "приличный и порядочный", а потому, что "ему/ей можно". Потому как сюда входят исключительно такие слова и действия, которые являются обидными или агрессивными по отношению к группе (антисемитские по отношению к евреям, мужско-шовинистические по отношению к женщинам и т.п.), произнесенные изнутри группы. Исключительно потому, что над собой смеяться или издеваться можно в большей степени, чем над другими. Потому, что, если парализованный человек шутит о своей инвалидности сам, то это его дело, а если те же слова говорит стоящий рядом здоровый, то это чаще всего невоспитанность и грубость.

Но все это мелочи и занудство, на самом деле я понимаю, что Сколар Вит спрашивал не об этом, и вообще, сформулированное в следующем посте решение заданного здесь вопроса хоть и нелинейное, но идеальное.

[lm644]

"Ему можно" - очень ситуативно. Мужско-шовинистические взгляды, высказываемые женщиной, не менее, а, скорее, более отвратны. Словечко "nigger" в адрес президента не звучит лучше, если его произносит темнокожий американец.

Но Вы правы, разговор шел не об этом, и в главном мы согласны.

[malyj_gorgan]

упс, ответ, предназначенный для здесь, был написан двумя комментами ниже, сорри