Поучительный диалог

Sep 29, 2013 21:52


Весьма поучительный диалог между vvagrом и gombergом. Интересен он не столько сам по себе (хотя приведенные эксперименты достаточно любопытны), сколько на, так сказать, метауровне.

Создается впечатление, что vvagr вообще не может вообразить ( Read more... )

behavior, vvagr, libertarians

Leave a comment

vlkamov September 30 2013, 02:35:14 UTC
> Единственно Верное Учение

2*2=4 ?

Reply

А вот не факт ext_93339 September 30 2013, 03:47:48 UTC
У меня в троичной системе 2*2=11... ;-)

Reply

Re: А вот не факт scholar_vit September 30 2013, 03:51:18 UTC
Да даже в десятичной... Возьми два раза по два куска обогащенного урана.

Reply

Re: А вот не факт ext_93339 September 30 2013, 04:17:11 UTC
Да-да, и быстро-быстро столкни их вместе ;-)

Reply

Re: А вот не факт kavnn September 30 2013, 05:27:44 UTC
Интересно, а какие еще аргументы могут быть? Сам в свое время сумел придумать/найти только три: иная система счисления, сложение разнородных предметов (огурцы с сапогами к примеру), и, наконец, переход при сложении количества в новое качество (как у вас с ураном) или вот еще:

"Два плюс два - четыре в математике, но две неприятности плюс две неприятности - это не четыре неприятности, а, возможно, причина для того, чтобы выброситься из окна.(Фернандо Саватер)"

Reply

Re: А вот не факт ext_93339 September 30 2013, 15:27:55 UTC
А интерференция подойдет? Складываем две одинаковые(*) волны, а получаем от нуля до удвоения.

(*) На мой взгляд, этот пример качественно отличается от сложения разнородных предметов. Если есть две волны с одинаковой амплитудой и частотой (летят себе два зеленых крокодила фотона), то у меня не повернется язык назвать их разнородными только в силу фазового сдвига (т.е. в силу того, что одной/одному из них пришлось до точки встречи пройти на X нанометров больше).

Reply

Re: А вот не факт vlkamov September 30 2013, 04:49:45 UTC
4

Reply

Re: А вот не факт gomberg September 30 2013, 05:01:33 UTC
Вы дадите тот же ответ, если вас спросят, чему рвно пять минус 3?

Reply

Re: А вот не факт ext_93339 September 30 2013, 05:17:07 UTC
Ээээ... пардон, нету в моей троичной системе такого зверя. 113 есть, а вот 4 нет.

Reply

Re: А вот не факт vlkamov September 30 2013, 05:40:40 UTC
НА нет и суда нет. Неприменима "ваша система" к данному случаю.

Вообще вы уже семнадцатый альтернативно одаренный, пытающийся этим способом "опрвергнуть" простую вещь, что есть бесспорные истины.

Reply

profpr September 30 2013, 13:10:19 UTC
Слишком сложный у вас пример для альтернативно одаренных. Этим, извините за выражение, постпозитивистам, сразу хочется или в теорию групп пойти, или сказать, что об"екты "2" в природе не наблюдаются. А вы им попроще дайте: 2=2. Или еще: белая кошка является белой. Пусть попробуют опровергнуть эти бесспорные истины.

Reply

Re: А вот не факт ext_93339 September 30 2013, 15:02:22 UTC
О, истинным интеллигентом запахло. Спасибо, вопросов больше не имею.

Reply

Факт, факт fat_yankey October 1 2013, 13:25:45 UTC
Не очень понятно почему вы считаете это возражением? В троичной системе отличается только форма записи того факта, что дваждыдвачетыре. От того, что число "четыре" записано другими значками сам факт никуда не девается.

Reply

Re: Факт, факт bganiev October 7 2013, 15:15:23 UTC
>>>От того, что число "четыре" записано другими значками сам факт никуда не девается.
девается.
в кольце чисел по модулю 3 числа "четыре" просто не существует.

Reply

Re: А вот не факт bganiev October 7 2013, 15:11:47 UTC
что за чушь?
2*2 mod 3 = 1

Reply

Re: А вот не факт ext_93339 October 7 2013, 15:25:52 UTC
Ну если быть повежливее и не разбрасываться чушами, то это вообще-то очевидно. Последняя цифра в написанном мной числе 11 - как раз и есть 1 (да-да, тот самый остаток по модулю 3).

Reply


Leave a comment

Up